Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2522/2018 (2-15107/2017;) ~ М-10435/2017 от 18.10.2017

Копия

Дело № 2- 2522/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2018 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

    председательствующего судьи    Чудаевой О.О.,

    при секретаре             Ступиной Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Основу П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Основу П.П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 790 269,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 102,70 руб., мотивируя тем, что между ПАО КБ «УБРиР» и Основым П.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договорам истец открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 694 300 руб. 00 коп. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % процентов годовых. Однако в нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 790 269 руб. 86 коп., в том числе: 690 914 руб. 68 коп. - сумма основного долга; 99 355 руб. 18 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 790 269,86 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 11 102,70 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, своевременно. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание. Ответчик извещался по указанному в деле адресу, по которому зарегистрирован по месту жительства, заказная корреспонденция возвращена в суд, без вручения адресату по истечении срока хранения.

Учитывая отсутствие иного способа уведомления ответчика кроме как направление заказной корреспонденции по последнему известному месту жительства, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон (в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ), исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и Основым П.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 694 300 руб. под 10 % годовых на срок 120 месяцев, размер ежемесячного платежа - 9 364 рубля.

Согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения по ДПК, Основ П.П. принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых (п. 4 раздела «Индивидуальные условия ДПК»).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и Основым П.П. заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт №, согласно условиям, которого Банк осуществляет банковское обслуживание Клиента в полном соответствии с законодательством Российской Федерации, банковскими правилами, нормативными документами Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно п. 12 раздела «Индивидуальные условия ДПК» заемщик обязался при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Банком обязательства по указанному кредитному договору исполнены надлежащим образом. Со стороны ответчика установлено нарушение сроков возврата кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 790 269 руб. 86 коп., в том числе: 690 914 руб. 68 коп. - сумма основного долга; 99 355 руб. 18 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства мер к погашению задолженности ответчиком также не предпринято, доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает следующее.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства. На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Полагая установленным в судебном заседании факт заключения между банком и ответчиком кредитного договора, по которому истец (Банк) принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику (Заемщику) кредит, Ответчик обязанность по своевременному возврату кредита с учетом всех предусмотренных договором платежей (ст.ст.420, 431 ГК РФ), надлежащим образом не исполняет, о чем свидетельствует допущенная задолженность по кредиту; принимая во внимание расчет истца, не вызывающий у суда сомнений, учитывая не предоставление ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доказательства истца (в том числе, расчет задолженности), суд, полагая представленный истцом расчет произведенным в соответствии с правилами, установленными ст.319 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 790 269 руб. 86 коп., в том числе: 690 914 руб. 68 коп. - сумма основного долга; 99 355 руб. 18 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ УБРиР) подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 11 102,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Основу П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Основа П.П. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № KD91668000010189 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 790 269 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 102 рубля 70 копеек.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         О.О. Чудаева