Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2019 от 16.04.2019

        Дело № 1 – 322/2019 год

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        24.04.2019 года                                                       г. Воронеж

        Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

        с участием

        государственного обвинителя ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

        подсудимого Котельникова А.А.,

        защитника Воронина И.А., представившего удостоверение № 2771 от 09.11.2015 года и ордер № 29327 от 24.04.2019 года,

        потерпевшего Потерпевший №1,

        при секретаре Мутасовой С.И.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        Котельникова Александра Александровича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого:

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

        У С Т А Н О В И Л :

        Подсудимый Котельников А.А. совершил преступление средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах:

        Полицейский водитель (патрульно – постовой службы) мобильного взвода 3 роты полка патрульно – постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу Потерпевший №1 (далее – полицейский ППС Потерпевший №1), назначен на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Воронежу Котова В.А. (№) л/с от (ДД.ММ.ГГГГ) и является должностным лицом государственного федерального органа исполнительной власти, т.е. лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 года № 3 – ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом, утвержденным начальником УМВД России по г. Воронежу 29.01.2019года, в должностные функции полицейского ППС Потерпевший №1 входит: активное предотвращение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принятие мер к устранению данных обстоятельств, прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний.

        Согласно постовой ведомости расстановки патрульно – постовых нарядов от 29.01.2019 года, утвержденной командиром ПППСП УМВД России по г. Воронежу (ФИО)8, полицейский ППС Потерпевший №1 совместно с инспектором ППС (ФИО)9 и стажером ППС (ФИО)10 находились на дежурстве с 22 часов 00 минут 29.01.2019 года до 06 часов 00 минут 30.01.2019 года.

        29.01.2019года около 23 часов 10 минут, точное время не установлено, находясь на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, инспектор ППС (ФИО)9, полицейский ППС Потерпевший №1 и стажер ППС (ФИО)10 заметили движущийся по указанному бульвару по неадекватной траектории автомобиль марки «Форд Скорпио», государственный регистрационный знак (№), под управлением Котельникова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершавшего своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

        Далее с целью пресечения административного правонарушения, совершаемого Котельниковым А.А., полицейский ППС Потерпевший №1, используя специальные сигналы, указал Котельникову А.А. о необходимости остановиться, что последний и сделал.

        После этого инспектор (ФИО)9 вызвал сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу для оформления административного материала в отношении Котельникова А.А. и потребовал от последнего оставаться на месте.

        В этот момент Котельников А.А., игнорируя законное требование сотрудника полиции, совершил попытку скрыться, однако инспектор (ФИО)9 и полицейский ППС Потерпевший №1 пресекли противоправные действия последнего, после чего в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» к Котельникову А.А. применена физическая сила.

        В тот момент, в период с 23 часов 10 минут 29.01.2019 года по 00 часов 20 минут 30.01.2019 года на участке местности возле <адрес> по бульвару <адрес> у Котельникова А.А., осознающего, что перед ним в форменной одежде находится сотрудник полиции при исполнении своих служебных обязанностей, желающего воспрепятствовать его законным действиям с целью избежать административное наказание, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – полицейского ППС Потерпевший №1

        Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение в отношении полицейского ППС Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни или здоровья, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, осознавая, что перед ним в связи с исполнением своих должностных обязанностей находится представитель власти в форменной одежде сотрудника полиции, не желая подчиняться его законным требованиям, в период времени с 23 часов 10 минут 29.01.2019 года по 00 часов 20 минут 30.01.2019 года, точное время не установлено, Котельников А.А., находясь на участке местности возле <адрес> по бульвару <адрес> <адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции и с целью избежания административного наказания, применил в отношении полицейского ППС Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся ногой ему не менее 1 удара в область паха.

        После чего инспектор ППС (ФИО)9 пресек противоправные действия последнего, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», применив к Котельникову А.А. физическую силу, в том числе специальные средства ограничения подвижности – наручники.

        В результате преступных действий Котельникова А.А. полицейскому ППС Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: ушиба левого яичка.

        Указанными действиями Котельникова А.А. полицейскому ППС Потерпевший №1 был причинен моральный вред, физическая боль, а также дестабилизирована нормальная деятельность органов государственной власти в лице представителя власти.

        Подсудимый Котельников А.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.

        Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.

        Подсудимый Котельников А.А. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

        Ст. помощник прокурора не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

        Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Более того, претензий к подсудимому не имеет, моральный и физический вред ему возмещен, просит строго не наказывать.

        Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

         Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Котельникова А.А. в ходе следствия.

        С учетом вышеизложенного, а также того, что наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

        Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого Котельникова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

        Действия Котельникова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

        Котельников А.А. не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Котельникова А.А. в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Котельникова А.А., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает наличие на иждивении неработающей супруги, осуществляющей уход за малолетними детьми. Потерпевший просит строго не наказывать подсудимого.

        Как усматривается из материалов уголовного дела, Котельников А.А. совершил преступление против порядка управления.

        Разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, в том числе характеризующие личность Котельникова А.А., приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

        Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих.

        Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

        Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

        При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, условия жизни его семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Котельникова А.А., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа с оплатой в доход государства.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Котельникова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

        Штраф по уголовному делу уплачивается в Сбербанк РФ на следующий счет:

        Получатель: УФК по Воронежской области (управление финансово – бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж)

        ИНН 3666084175

        КПП 366601001

        ОКТМО 20701000

        БИК 042007001

        Лицевой счет 04313007270

        Расчетный счет 40101810500000010004

        Банк получателя: Отделение по Воронежской области Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (допускается при заполнении платежных документов – Отделение Воронеж г. Воронеж)

        КБК 322 1 16 21010 01 6000 140.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий                                            Н.А. Никитченко