Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-730/2013 от 26.03.2013

Дело № 22-730/2013

Докладчик Артамонов С.А. Судья Поляков С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 17 апреля 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Кузьмичёва С.И.,

судей Артамонова С.А., Языкеева С.Н.,

с участием прокурора Новосельцева Ю.А.,

осужденного Васильева Ю.Б.,

адвоката Головиной Г.И.,

при секретаре Савёловой О.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Васильева Юрия Борисовича, на приговор Советского районного суда г.Орла от 6 марта 2013 г., по которому

Васильев Юрий Борисович, <...>, не судимый,

осужден:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (37 эпизодов) к 1 году лишения свободы по каждому эпизоду;

по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 6 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Васильеву Ю.Б. наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Васильеву Ю.Б. исчислен с <дата>

Зачтено в срок отбывания наказания Васильеву Ю.Б. время задержания и содержания под стражей с <дата> по <дата>

Мера пресечения Васильеву Ю.Б., до вступления приговора в законную силу, в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Артамонова С.А. по материалам уголовного дела, о содержании приговора, доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Васильева Ю.Б. в режиме видеоконференц-связи, а также его адвоката Головиной Г.И., просивших об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Новосельцева Ю.А. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Васильев Ю.Б. признан виновным и осужден за то, что он в период с <дата> по <дата> на территории <адрес> совершил 39 краж, по 37 из которых с причинением значительного ущерба потерпевшим: ФИО4, ФИО45 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, и без причинения значительного ущерба потерпевшим ФИО39 и ФИО40

Кроме того, Васильев Ю.Б. признан виновным и осужден за то, что незаконно приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему (<...>) до <дата>

Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Васильев Ю.Б. согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев Ю.Б. просит приговор отменить и избрать в отношении него менее суровое наказание с учётом установленных при рассмотрении уголовного дела обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу Васильева Ю.Б. потерпевший ФИО45 просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

По результатам рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела в отношении Васильева Ю.Б. суд сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Васильев Ю.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия: по эпизодам № 1-8, 10-15, 17-38, 40 (37 эпизодов) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизодам № 9 и 16 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду № 39 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. Наказание Васильеву Ю.Б. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данных о личности осужденного, который ранее не судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в <...> УФСИН России по <адрес>, а также по месту работы в ИП <...> положительно. Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание Васильева Ю.Б. по всем эпизодам: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери. Кроме того, по всем эпизодам кроме эпизода № 39 (незаконное приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов) суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – явки с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Таким образом, судом учтены все данные о личности Васильева Ю.Б., в том числе те, о которых он и его адвокат указывали в обоснование доводов о смягчении наказания. Выводы суда о необходимости назначения Васильеву Ю.Б. окончательного наказания в виде реального лишения свободы в колонии-поселении судом надлежащим образом мотивированы. Судебная коллегия считает данные выводы суда правомерными, основанными на требованиях закона. Вместе с тем, при назначении наказания Васильеву Ю.Б. за преступления небольшой тяжести по эпизодам № 9 и 16 по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы суд не учёл, что в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Васильев Ю.Б. ранее не судим, отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено, санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает другие, помимо лишения свободы, альтернативные виды наказаний, в связи с чем приговор подлежит изменению в части назначения наказания по ч.1 ст.158 УК на основании пп. 3 ч.1 ст. 389.15, пп. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона с назначением наказания, не связанного с лишением свободы в виде исправительных работ, и, соответственно, снижением окончательного наказания по совокупности преступлений.Другие вопросы правового характера в приговоре разрешены правильно. Каких-либо оснований для отмены состоявшегося судебного решения судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Советского районного суда г.Орла от 6 марта 2013 г. в отношении Васильева Юрия Борисовича изменить. Назначить Васильеву Ю.Б. по эпизодам 9 и 16 по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10 % из заработной платы осужденного по каждому эпизоду. На основании ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 (37 эпизодов), ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.222 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Васильеву Ю.Б. окончательное наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Васильева Ю.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи