Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-886/2016 ~ М-886/2016 от 22.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» августа 2016 года                         г. Пенза

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Булановой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении по адресу в г. Пенза, ул.Суворова, 217, гражданское дело по иску Сабурова Д.Ф. к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Сабуров Д. Ф. обратился с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда.

Просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу денежную сумму в размере 69600 рулей 00 копеек, составляющих разницу между выплаченным страховым возмещением и реальным размером ущерба, причиненным в дорожно-транспортном происшествии, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителей, в порядке части 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», денежную сумму в размере 10000 руб. в счет возмещения морального вреда.

В судебное заседание истец не явился.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти (Номер), выданного отделом ЗАГС Администрации г.Заречного Пензенской области, Сабуров Д.Ф. умер (Дата).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика по доверенности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 2 статьи 215 ГПК РФ смерть гражданина, являющегося стороной в деле, будет являться основанием для приостановления производства по делу, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Если же после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ.

Согласно абзацу 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Из содержания ст. 1183 ГК РФ следует, что по наследству переходят только денежные суммы начисленные наследодателю и оставшиеся неполученными им при жизни.

Соответственно, правопреемство возможно лишь в отношении тех сумм, которые были реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства.

Из материалов дела следует, что истец оспаривал сумму страхового возмещения, выплаченную ему ответчиком по страховому случаю и требовал взыскания недоплаченного, по его мнению, страхового возмещения. В материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, подтверждающие исковые требования о взыскании денежной суммы и обязанность ответчика выплатить их истцу.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о заявлении наследниками умершего Сабурова Д.Ф. своих прав на наследственное имущество, открытии наследственного дела у нотариуса, круг наследников не определен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для приостановления производства по делу не имеется и считает возможным прекратить производство по делу в связи со смертью истца на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу № 2-886/2016 по иску Сабурова Д.Ф. к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Зареченский городской суд Пензенской области.

Судья - И.В. Каштанова

2-886/2016 ~ М-886/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Сабуров Дмитрий Федорович
Ответчики
Публичное акционерное общество СК "Росгосстрах"
Суд
Зареченский городской суд Пензенской области
Судья
Каштанова Ирина Вячеславовна
Дело на сайте суда
zarechensky--pnz.sudrf.ru
22.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2016Передача материалов судье
25.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2016Подготовка дела (собеседование)
04.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.08.2016Судебное заседание
15.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2016Дело оформлено
29.08.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее