Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1691/2016 ~ М-668/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-1691/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Санэкспресс» к Шумейко ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Санэкспресс» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Шумейко ФИО6 взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что 13 августа 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор – оферта на оказание услуг по бронированию и оплаты туристического продукта. Указанный турпродукт был приобретен при помощи использования сайта www.sunrise-tour.ru.

13 августа 2015 года ответчиком были направлены денежные средства на оплату туристического продукта – номер заказа №, но вследствие технической ошибки часть денежных средств в размере 77 394, 33 рубля была возвращена банком на карту ответчика.

Истец исполнил свои обязательства по договору оферты, забронировал и оплатил туристический продукт туроператору ООО «Тройка Холдинг» в полном объеме.

Однако, ответчиком Шумейко И.В. была оплачена только часть услуг в размер 1 114, 67 рублей.

Остальные денежные средства в размере 77 394, 33 рубля с 11.09.2015 года находятся в распоряжении ответчика и являются неосновательным обогащением.

Таким образом, истец полагает, что ответчик Шумейко И.В. неправомерно удерживает денежные средства в размере 77 394, 33 рубля с 11 сентября 2015 года.

Так, на сумму в размере 77 394, 33 рубля, истцом, согласно положений ст. 395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 880 рублей. (77 394, 33 рубля * 106 дней просрочки * 8,25% (360/100))

13 ноября 2015 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате неправомерно удерживаемых денежных средств, однако, денежные средства ответчиком добровольно возвращены не были.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размер 77 394, 33 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30 декабря 2015 года в размере 1 880 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при обращении в суд с заявленным иском в размере 2 578 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Санэкспресс» Ермакова Э.А., действующая на основании доверенности, (копия в деле) исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Шумейко И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, полагал их необоснованными, поддержал по основаниям, изложенным в Отзыве на исковое заявление. Полагал, что денежные средства в размере 1 114, 67 рублей были списаны со счета истцом в счет оплаты стоимости туристического продукта. Обязательств по возврату ответчиком денежных средств истцу не имеется. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положениями ст. 10 ФЗ от 24.11.1996 года № 132-Ф "Об основах туристической деятельности в Российской Федерации" установлено, что реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

К существенным условиям договора о реализации туристского продукта относятся:

полное и сокращенное наименования, адрес (место нахождения), почтовый адрес и реестровый номер туроператора;

размер финансового обеспечения, номер, дата и срок действия договора страхования ответственности туроператора или банковской гарантии, наименование, адрес (место нахождения) и почтовый адрес организации, предоставившей финансовое обеспечение;

сведения о туристе, а также об ином заказчике и его полномочиях (если турист не является заказчиком) в объеме, необходимом для реализации туристского продукта;

общая цена туристского продукта в рублях;

информация о потребительских свойствах туристского продукта - о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия, включая информацию о средствах размещения, об условиях проживания (месте нахождения средства размещения, его категории) и питания, услугах по перевозке туриста в стране (месте) временного пребывания, о наличии экскурсовода (гида), гида-переводчика, инструктора-проводника, а также о дополнительных услугах;

права, обязанности и ответственность сторон;

условия изменения и расторжения договора;

сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком претензий к туроператору в случае нарушения туроператором условий договора;

сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком требований о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо требований об уплате денежной суммы по банковской гарантии, а также информация об основаниях для осуществления таких выплат по договору страхования ответственности туроператора и по банковской гарантии.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор – оферта на оказание услуг по бронированию и оплаты туристического продукта – заявка № Указанный турпродукт был приобретен при помощи использования сайта <данные изъяты>

Стоимость тура, согласно заявке №, составила 72 603, 85 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

С условиями договора – оферты на оказание услуг по бронированию и оплаты туристического продукта, а также общей стоимостью туристического продукта ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью (л.д. 23). Споров по условиям данного договора, равно как и изменения стоимости тура, между сторонами не возникало, условия данного Договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 4.4 Оферты на оказание услуг по бронированию и оплате туристического продукта, клиент производит оплату туристического продукта в порядке и сроки, указанные в заказе.

Расчеты между «Компанией» и Клиентом производятся с использованием платежных карт и других способов безналичной оплаты или путем внесения клиентом денежных средств в кассу «Компании», кассу уполномоченного банка. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были направлены денежные средства на оплату туристического продукта – заявки №, номер заказа № в размере 78 509, 00 рублей.

Однако, вследствие технической ошибки часть денежных средств в размере 77 394, 33 рубля была возвращена банком на карту ответчика, что подтверждается Выпиской с расчетного счета.

Таким образом, ответчиком Шумейко И.В. была произведена оплата туристического продукта – заявки №, номер заказа №, в размере 1 114, 67 рублей, что подтверждается Отчетом по принятым и обработанным транзакциям. (л.д. 34)

13 ноября 2015 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате неправомерно удерживаемых денежных средств, однако денежные средства ответчиком добровольно возвращены не были. (л.д. 36)

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение возникает в случае, если лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего). Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий.

Имело место приобретение или сбережение имущества. Имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (более принято говорить - за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать, например неполучение платы за произведенную работу либо потеря собственником владения вещью и т.п. Причем необязательно уменьшение имущества потерпевшего по величине должно равняться его увеличению у приобретателя. Больше того, положительное уменьшение стоимости или состава имущества потерпевшего не обязательно должно происходить. Важен факт приобретения доходов за чужой счет или получение возможности их приобретения.

Третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Основание может существовать в момент приобретения имущества, но впоследствии отпасть.

В силу ст. ст. 1104 - 1105 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Доводы ответчика о том, что туристический продукт, стоимостью 1 114, 67 рублей был реализован истцом, и оплачен ответчиком в полном объеме, судом отвергается, поскольку ответчик был осведомлен о полной стоимости туристического продукта - заявки № в размере 78 509, 00 рублей, сведений об изменений стоимости тура, либо отказа истца от исполнения обязательств по оказанию услуг по бронированию и оплаты туристического продукта, материалы дела не содержат, а стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, на основании объяснений сторон, анализа условий заключенного между сторонами договора, пришел к выводу о том, истец исполнил свои обязанности по договору оферты в полном объеме, оплатил туристический продукт Туроператору - <данные изъяты> полном объеме. Ответчик же принятые на себя по договору обязательства не выполнил в полном объеме, следовательно, неправомерно завладел денежными средствами в размере 77 394, 33 рубля, в связи с чем, данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как неосновательное обогащение.

В соответствии ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения, т.е. с 11 сентября 2015 года.

Согласно представленному истцом расчету, на сумму денежных средств, в размере 77 394, 33 рубля полученных Шумейко И.В. в результате неосновательного обогащения, истцом, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, в размер 1 880 рублей. (77 394, 33 рубля * 106 дней просрочки (с 14.09.2015 год по 30.12.2015 года) * 8,25% (360/100).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в период с 14.09.2015 год по 30.12.2015 года (106 дней), согласно приложенному расчету, который проводился согласно правовой позиции (360 дней в году, 30 дней в месяце), изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 5451/09 от 22.09.2009, проценты за пользования чужими денежными средствами составляют 1 880 рублей, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения судом исковых требований в полном объеме, положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ и ходатайства истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 578 рублей, как подтвержденные документально. (л.д. 52)

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 309, 310, 1102, 1109, ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Санэкспресс» о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Санэкспресс» к Шумейко ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шумейко ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Санэкспресс» неосновательное обогащение в размере 77 394 (семьдесят семь тысяч триста девяносто четыре) рубля 33 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 2 578 (две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.М. Дмитренко

Мотивированное решение составлено 25 марта 2016 года.

Судья В.М. Дмитренко