Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2893/2020 ~ М-2179/2020 от 15.06.2020

Категория 2.152

Дело№2-2893/2020

УИД 36RS0004-01-2020-002594-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года                                                                            город Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи       Ботвинникова А.В.,

при секретаре                                        Ключанских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ляшенко Александра Владимировича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» и Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарания» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Ляшенко А.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» и Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарания» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указал, что 02.09.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Рено Логан госномер № под управлением виновника ДТП Бокова Алексея Сергеевича и автомобиля Мерседес Бенц S600 госномер № под управлением Ляшенко Александра Владимировича.

Гражданская ответственность Бокова А.С. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК № со сроком страхования с 26.08.2019 по 25.08.2020.

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» в рамках Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с заявлением о страховой выплате, однако страховой компанией обязанность по выплате страхового возмещения надлежащим образом не выполнена.

АО «АльфаСтрахование» письмом уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании ранее принятого решения.

Истец обратился в адрес АО «АльфаСтрахование» с претензией в которой просил произвести выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, однако ответчик отказал в удовлетворении требований потребителя.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-20-21748/5010-007 от 20.03.2020г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ляшенко Александра Владимировича взыскано страховое возмещение в размере 371 600 рублей.

Также ответственность виновника ДТП была застрахована по Договору добровольного страхования (полис SYS1186975530) срок действия договора с 15.03.2017 по 14.03.2022, страховая сумма - 1 500 000 руб.

В связи с чем, истец просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение 28400 руб., с САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения- 455200 руб.

Представитель истца по доверенности Татарский Д.В. исковые требования поддержал уточненные исковые требования.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Баркалова Т.В. возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности Солодкова Е.В. также возражала против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представили. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, согласно требованиям статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

02.09.2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего, вследствие противоправных действий Бокова А.С., управлявшего транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Mercedes-Benz S 600, государственный регистрационный номер №.

    Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность Бокова А.С. в ПАО СК «Росгосстрах».

Также гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору добровольного страхования (ДСАГО) в САО «РЕСО-Гарания» (полис №), страховая сумма - 1 500 000 руб. (л.д. 95).

    05.09.2019 г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

05.09.2019 г. АО «АльфаСтрахование» произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра от 05.09.2019.

В целях выяснения обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии обстоятельств и причин происшествия АО «АльфаСтрахование» организовало проведение транспортно-трасологической экспертизы. Согласно указанного заключения повреждения транспортного средства, полученные по информации истца в результате ДТП, не могли быть образованы в результате заявленного события, дефекты были получены при иных других обстоятельствах.

В связи с чем, АО «АльфаСтрахование» письмом уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО на основании проведенного трасологического исследования.

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Однако требования, изложенные в претензии, исполнены не были, в связи с чем, истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 20.03.2020г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ляшенко Александра Владимировича взыскано страховое возмещение в размере 371 600 руб.

АО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 371600 руб., что подтверждается платежным поручением (том 1 л.д.21).

В силу пунктов 1, 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона- если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст. 12.1 Федерального закона - в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

    Также судом установлено, что основанием для взыскания указанной суммы финансовым уполномоченным послужили выводы эксперта ООО «Эксперт Сервис Плюс», который исключил часть повреждений, как не относящихся к обстоятельствам ДТП.

    Как следует из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем, на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения.

    Как было установлено судом, эксперт ООО «Эксперт Сервис Плюс» при проведении экспертизы не исследовал дело об административном правонарушении, в частности не исследовал схему месту совершения административного правонарушения.

Как следует из Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" именно в схеме места совершения административного правонарушения отражаются:

- место ДТП (участок дороги, улицы, населенного пункта, территории или местности);

- ширина проезжей части, количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, где произошло ДТП, а также технические средства регулирования дорожного движения;

- ограждения, островки безопасности, остановки общественного транспорта, тротуары, газоны, зеленые насаждения, строения (при их наличии);

- положение транспортных средств после ДТП, следы торможения и волочения, расположение поврежденных деталей и осколков транспортных средств, груза, осыпи грязи с автомобилей и других предметов, относящихся к ДТП, с их привязкой к стационарным объектам, дорожным и другим сооружениям, тротуарам, обочинам, кюветам и иным элементам дороги;

- направление движения участников ДТП до момента его наступления, место столкновения со слов каждого из участников ДТП, очевидцев.

Все вышеуказанные исходные данные не были учтены при проведении автотехнической экспертизы, в связи с чем, суд поставил под сомнение правильность и обоснованность ранее данного заключения, в связи с чем, назначил судебную автотехническую экспертизу в ООО «Экспертно-правовая группа».

После проведения исследования, экспертом сделаны следующие выводы.

Так, установлено, что повреждения автомобиля Mercedes-Benz S600, государственный регистрационный знак №, зафиксированные в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.09.2019 г., актах осмотра автомобиля от 05.09.2019 г, №3613. могли быть получены в результате ДТП от 02.09.2019 г., при обстоятельствах, изложенных водителями, за исключением повреждений диска колеса заднего левого, облицовки заднего бампера и молдинга левого облицовки заднего бампера.

Согласно проведенной расшифровке индивидуального идентификационного номера транспортное средстве Mercedes-Benz S600, государственный регистрационный знак № имел бронированные детали, установленные на заводе изготовителе с заводской опции «Бронировка В7 для спец. Защиты».

При этом, суд считает необходимым обратить внимание на то, что при проведении исследования эксперт ООО «Эксперт Сервис Плюс» не учел наличие бронированных деталей на автомобиле, что также свидетельствует об ошибочности проведенного исследования.

    Исходя из характера повреждений, полученных автомобилем Mercedes- Benz S600, государственный регистрационный знак № в ДТП, произошедшем 02.09.2019 г., для восстановительного ремонта, необходимы следующие ремонтные воздействия:

    дверь передняя левая - замена, окраска,

    молдинг двери передней левой - замена, окраска,

    дверь задняя левая - замена, окраска,

    молдинг двери задней левой - замена, окраска,

    накладка порога заднего левого - замена, окраска,

    облицовка порога левого - замена, окраска,

    серп колесной арки задней левой - замена, окраска,

    крыло заднее левое ремонт 1,6 н/ч, окраска.

    Стоимость восстановительного ремонта Mercedes-Benz S600, государственный регистрационный знак № поврежденного 02.09.2019 года, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 №432-П округленно составляет: 2 036 300 руб. с учетом износа, 4 029 200,00 руб. без учета износа.

    Стоимость восстановительного ремонта Mercedes-Benz S600, государственный регистрационный знак №, поврежденного 02.09.2019 года без учета Единой методики составляет: 1 271 620,26 руб., с учетом износа, 4 239 695,19 руб. без учета износа.

    Рыночная стоимость автомобиля Mercedes-Benz S600, государственный регистрационный знак №, определенная на дату происшествия, могла округленно составлять 1 088 000 руб.

Стоимость годных остатков автомобиля Mercedes-Benz S600, государственный регистрационный знак № составляет: 232 800 руб. (л.д.5-61 том 2).

Суд, проанализировав содержание названного экспертного заключения, приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ и закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные экспертом выводы научно обоснованны, кроме этого, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в его распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что наступила полная конструктивная гибель транспортного средства, размер вреда, подлежащего возмещению истцу, составляет 855200 руб. (1 088 000 – 232 800).

При таких обстоятельствах, принимая во внимания положения ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливающую страховую сумму в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в размере 400 тысяч рублей, размер произведенной страховой выплаты - 371 600 руб., суд считает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 28400 руб. (400 000 – 371 600).

Что касается требований о взыскании страхового возмещения в рамках договора ДСАГО, суд считает необходимым следующее.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Как установлено судом, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по Договору добровольного страхования САО «РЕСО-Гарания» (полис SYS1186975530) на день вышеуказанного ДТП, страховая сумма - 1 500 000 руб.

В тоже время, за получением страхового возмещения в рамках указанного договора ДСАГО Ляшенко А.В. обратился уже после предъявления настоящего иска – 25.09.2020 г.

Согласно п. 13.11.1 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев, утвержденных генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гаоантия» 05.03.2015 г. в случае полной гибели имущества страховщик возмещает действительную стоимость имущества, на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков и суммы страховой выплаты которая осуществлена.

Ввиду того, что судом достоверно установлен факт наступления страхового случая, наличие договора добровольного страхования гражданской ответственности виновного в произошедшем ДТП, суд находит обоснованными требования о взыскании страхового возмещения в размере 455200 руб. (855200-400000).

При этом, суд считает необходимым отметить, что не представление поврежденного автомобиля на осмотр, либо не полного пакета документов страховщику, не может являться самостоятельным основанием к отказу во взыскании страховой выплаты, поскольку факт наступления страхового случая и размер вреда, подлежащего возмещению истцу, доказан и судом достоверно установлен.

Согласно п.п. 12.4 Правил страхования потерпевший, обязан по согласованию с страховщиком представить на осмотр поврежденное транспортное средство, а также документы, предусмотренные п. 13.1 названных Правил.

В тоже время, как достоверно установлено судом, истец с заявлением о страховой выплате обратился в САО «РЕСО-Гарантия» после обращения с настоящим иском, транспортное средство на осмотр страховщику не представил, при обращении в страховую компанию не предоставил весь пакет необходимых для выплаты документов, а именно: документ удостоверяющий личность, платежный документ, подтверждающий выплату по договору ОСАГО.

В связи с чем, по вине истца ответчик был лишен возможности современно произвести выплату страхового возмещения, что, по мнению суда, освобождает страховую компанию от ответственности в виде штрафных санкций, предусмотренной п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Ляшенко Александра Владимировича страховое возмещение в размере 28400 руб.

Взыскать с Страхового акционерного общества «Ресо-Гарания» в пользу Ляшенко Александра Владимировича страховое возмещение в размере 455200 руб.

В остальной части требований Ляшенко Александра Владимировича, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Ботвинников А.В.

Решение принято в окончательной форме 30.12.2020 г.