Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1841/2012 ~ М-746/2012 от 16.02.2012

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жиганиной Л.М.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрытого акционерного общества «Банк Финсервис» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Финсервис» обратился в суд с иском к Ермакову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Финсервис» и Ермаковым П.С. был заключен кредитный договор , согласно которому Ермаков П.С. получил в банке кредит в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Пунктами 5.7., 5.8., 10.3. кредитного договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца, уплачивать ОАО «Банк Финсервис» <данные изъяты> руб. Условиями кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по договору по погашению задолженности и уплате процентов. Ответчик не выполнял свои обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует образовавшаяся за ответчиком задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: сумма просроченного основного долга-<данные изъяты>., сумма просроченных процентов- <данные изъяты>., сумма неустойки (пени) за просроченный основной долг-<данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности по ссудному счету. В целях досудебного урегулирования спора банком в адрес заемщика Ермакова П.С. направлялось письменное требование о возврате остатка суммы кредита, суммы процентов и суммы неустойки, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика Ермакова П.С. в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Банк Финсервис», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ермаков П.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором ответчик Ермаков П.С. указал, что исковые требования признает, однако просит учесть, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он выплатил банку в счет погашения задолженности <данные изъяты> руб.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из исследованных по делу доказательств установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «банк Финсервис» и Ермаковым П.С. был заключен кредитный договор , согласно которому Ермаков П.С. получил в банке кредит в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Пунктами 5.7., 5.8., 10.3. кредитного договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца, уплачивать ОАО «Банк Финсервис» по <данные изъяты> руб. Условиями кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по договору по погашению задолженности и уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность по погашению кредита (л.д. <данные изъяты>

Согласно расчета задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ермакова П.С. составила <данные изъяты>., из которых: сумма просроченного основного долга-<данные изъяты>., сумма просроченных процентов- <данные изъяты>., сумма неустойки (пени) за просроченный основной долг-<данные изъяты>

В целях досудебного урегулирования спора банком в адрес заемщика Ермакова П.С. направлялись письменные требования о возврате остатка суммы кредита, суммы процентов и суммы неустойки (л.д.<данные изъяты>). Однако задолженность по указанному кредитному договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не погашена.

Также судом установлено, после направления ОАО «Банк Финсервис» в суд искового заявления ответчиком Ермаковым П.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредитной задолженности были внесены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Отрытого акционерного общества «Банк Финсервис» к Ермакову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты>., с учетом внесенных ответчиком Ермаковым П.С. в счет погашения кредитной задолженности денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ОАО «Банк Финсервис» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые, в силу требований закона, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Отрытого акционерного общества «Банк Финсервис» к Ермакову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ермакова Павла Сергеевича в пользу Отрытого акционерного общества «Банк Финсервис» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Жиганина Л.М.

2-1841/2012 ~ М-746/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Банк Финсервис"
Ответчики
Ермаков Павел Сергеевич
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Судья
Жиганина Любовь Михайловна
Дело на странице суда
noginsk--mo.sudrf.ru
16.02.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2012Передача материалов судье
16.02.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2012Судебное заседание
16.04.2012Судебное заседание
20.04.2012Судебное заседание
16.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2012Дело оформлено
26.09.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее