ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2020 года г. Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Мельничук О.В.,
при секретаре Светличной О.Н.,
рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-86/2020 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Фоминой Татьяне Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Фоминой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Фоминой Т.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен №№. По условиям данного соглашения сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.
Истец выполнил свои обязательства, предоставив Фоминой Т.В. кредитные средства. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Сумма расчета задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. начисленные проценты; <данные изъяты> штрафы и неустойки. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в размере <данные изъяты>. в качестве задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела.
Ответчик Фомина Т.В. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В силу положений ст.167, ст.233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заемных отношений, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ усматривается, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Фоминой Т.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен №№. По условиям данного соглашения сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Кредитный договор заключен Фоминой Т.В. на указанных условиях свободно, разумно и осознанно. С правами и обязанностями заемщика Фомина Т.В. была ознакомлена с момента подписания заявления на получение кредита и индивидуальных условий выдачи кредита кредитного договора. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Подписанные Фоминой Т.В. документы по форме и содержанию отвечает требованиям гражданского законодательства РФ, их копии были получены ответчиком на руки. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Фоминой Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя Фоминой Т.В., и не оспаривалось последней в ходе судебного разбирательства.
Однако Фомина Т.В. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее перед истцом образовалась задолженность.
Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» имеется задолженность в общем размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты>. начисленные проценты; <данные изъяты>. - штрафы и неустойки.
Суд, проверив расчет задолженности, приходит к выводу о том, что сумма задолженности рассчитана правильно, а расчет выполнен арифметически верно, соответствует требованиям закона и иных нормативных актов, соотносится с условиями кредитного договора.
Доказательств того, что указанные суммы задолженности по кредитному договору ответчиком были уплачены, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Фоминой Т.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в качестве задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Одним из требований АО «АЛЬФА-БАНК» является взыскание с Фоминой Т.В. компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>. что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Фоминой Т.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» компенсацию понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Фоминой Татьяны Витальевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве задолженности по соглашению о кредитовании №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -