Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2580/2017 ~ М-3420/2017 от 31.08.2017

Дело № 2-2580/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 25 октября 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Крюковой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корчагина Виктора Ивановича и Корчагиной Натальи Викторовны к МУП «Заря» по ОЖФ о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Корчагины: В.И. и Н.В. обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику МУП «Заря» по ОЖФ.

В судебное заседание, назначенное на 10.00 часов 24.10.2017, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, причину неявки не сообщили.

Разбирательство дела было отложено на 09.00 часов 25.10.2017, однако стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, вторично не явились, причину неявки не сообщили. Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей не явки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Корчагина Виктора Ивановича и Корчагиной Натальи Викторовны к МУП «Заря» по ОЖФ о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при предоставлении истцами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

Председательствующий