Решение по делу № 2-715/2018 ~ М-358/2018 от 06.03.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018года г. Уфа

Демский районный суд <адрес> РБ в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимов Р.М. к Жаркая В.В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

Салимов Р.М. обратился в суд с иском к Жаркая В.В. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в сентябре 2016 года к нему обратилась моя знакомая Жаркая В.В. с просьбой взять кредит на свое имя, объяснив, что обязательство по кредитным договорам она будет исполнять сама и он согласился. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «ФИО4 капитал» был заключен кредитный договор №/КФ-16 на сумму 299900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 131736,53 рублей(в том числе стоимость страхового полиса 21736,53). ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Социнвестбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 299999 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. полученные заемные денежные средства в размере 710000 рублей были переданы истцом Жаркая В.В. по расписке, в долговой расписке Жаркая В.В. обязалась исполнить обязательства по кредитным договорам, однако это условие ею было нарушено. Во избежание образования более крупной задолженности и применении банками штрафных санкций он был вынужден производить платежи сам.

Истец просит взыскать с Жаркая В.В. сумму полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между Салимов Р.Р. и ПАО «ФИО4 капитал» в сумме 245656 рубля 76коп, сумму полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между Салимов Р.Р. и ПАО «Росбанк» в сумме 109092 рублей 68 коп., сумму полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между Салимов Р.Р. и ПАО «Социнвестбанк» в сумме 248736 рублей 97 копеек, взыскать с Жаркая В.В. сумму расходов понесенных им на погашение очередных платежей по кредитным договорам в размере 306755 рублей 14 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12302руб.

Истец Салимов Р.М. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть спор в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Ответчик Жаркая В.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

При таком положении суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела без их участия в судебном разбирательстве.

Представитель истца Давлетшина Д.А. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Выслушав доводы представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условии может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из искового заявления, Салимов Р.М. в сентябре 2016 года по просьбе Жаркая В.В. получил в ПАО «ФИО4 капитал» и ПАО «Росбанк» и в октябре 2016 года в ПАО «Социнвестбанк» кредиты, которые по письменной расписке передал Жаркая В.В. с условием, что исполнять обязательства по ним - по кредитным договорам, осуществлять ежемесячные платежи будет Жаркая В.В., однако последняя свое обещание не исполнила, в связи с чем, он вынужден производить платежи по кредитным договорам сам.

В подтверждение передачи денежных средств Салимов Р.М. представил в суд кредитные договора и письменную расписку, согласно которым между Салимов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ и ПАО «ФИО4 капитал» был заключен кредитный договор № на сумму 299900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 131736,53 рублей (в том числе стоимость страхового полиса 21736,53), ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Социнвестбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 299999 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. полученные заемные денежные средства в размере 710 000 рублей были переданы истцом Жаркая В.В. по расписке, в долговой расписке Жаркая В.В. обязалась исполнить обязательства по кредитным договорам, однако это условие ею было нарушено. Во избежание образования более крупной задолженности и применения банками штрафных санкций, истец был вынужден производить платежи сам. Им были оплачены платежи на общую сумму 306755рублей 14 копеек, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами.

В расписке Жаркая В.В. указано, что Салимов Р.М. получены кредитные денежные средства для Жаркая В.В. в размере 110 000 рублей в ПАО «Росбанк», 300 000 рублей в ПАО «ФИО4 капитал» и еще 300 000 рублей в ПАО «Социнвестбанк», а Жаркая В.В., обязуется осуществлять вовремя ежемесячные платежи по кредитам, деньги будет передавать лично в руки истцу. Жаркая В.В. обязалась погасить кредиты полностью после продажи квартиры по адресу:<адрес>.

Данный факт также подтвердила сама ответчица в предыдущем судебном заседании.

Таким образом, факт передачи Салимов Р.М. Жаркая В.В. денежных средств в сумме 710 000 рублей суд находит установленным.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Салимов Р.М. в своем иске указывает, что Жаркая В.В. свои обязательства по ежемесячному погашению кредита по указанным кредитным договорам не исполнила, в связи с чем он вынужден произвести платежи по кредитным договорам сам.

Доказательств обратного суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таком положении, учитывая, что уплата Салимов Р.М. платежей по кредитным договорам на сумму 306 755 рублей 14 копеек подтверждается приходно-кассовыми ордерами, принимая во внимание нахождение оригиналов долгового документа (расписки) у Салимов Р.М., отсутствия на ней каких-либо отметок о возврате долга (ст. 408 ГК РФ), исковые требования Салимов Р.М. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленных суду справок, остаток задолженности по кредитному договору №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГг. заключенному между Салимов Р.Р. и ПАО «ФИО4 капитал» составляет 245656 рубля 76коп.

Остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между Салимов Р.Р. и ПАО «Росбанк», составляет 109092 рублей 68 коп.

Остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между Салимов Р.Р. и ПАО «Социнвестбанк», составляет 248736 рублей 97 копеек.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат также суммы задолженностей по указанным выше кредитным договорам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 12302 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Салимов Р.М. к Жаркая В.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Жаркая В.В. в пользу Салимов Р.М. сумму полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенному между Салимов Р.Р. и ПАО «ФИО4 капитал» в сумме 245656 рубля 76коп.

Взыскать с Жаркая В.В. в пользу Салимов Р.М. сумму полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенному между Салимов Р.Р. и ПАО «Росбанк» в сумме 109092 рублей 68 коп.

Взыскать с Жаркая В.В. в пользу Салимов Р.М. сумму полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенному между Салимов Р.Р. и ПАО «Социнвестбанк» в сумме 248736 рублей 97 копеек.

Взыскать с Жаркая В.В. в пользу Салимов Р.М. сумму расходов понесенных им на погашение очередных платежей по кредитным договорам в размере 306 755рублей 14 копеек.

Взыскать с Жаркая В.В. в пользу Салимов Р.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 302 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Демский районный суд <адрес> РБ.

Судья : А.В.Салишева