Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2378/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-2378/22-2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 годагород Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Муромской С.В.,

при секретаре – Першиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центр поддержки развития бизнеса» к Шеховцову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Центр поддержки развития бизнеса» обратился в суд с иском к ответчику Шеховцову В.С. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Центр поддержки развития бизнеса» (с ДД.ММ.ГГГГ - ООО МКК «Центр поддержки развития бизнеса») и Шеховцов Сергей Владимирович (заключили договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 150000,00 рублей. В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий Договора, сумма займа и проценты за пользование займом подлежат внесению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, годовая процентная ставка составляет - 73,00 % на остаток основной суммы займа. Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными средствами в сроки и на условиях заключенного Договора. Ежемесячный платеж в соответствии с графиком платежей составил 17892 рубля. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора предусмотрена ответственность Заемщика за нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов, согласно которому, Заемщик обязался уплатить пени (неустойку) из расчета 0,054% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шеховцовым В.С. Также, в обеспечение договора потребительского займа, предоставленного по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Шеховцовым В.С. был заключен договор залога поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому, залогодатель передал в залог залогодержателю легковой (купе) автомобиль Тойота Селика, 1998 г.в., VIN не установлено, модель № двигателя № кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова - фиолетовый, государственный регистрационный знак №. Денежная оценка предмета залога по соглашению сторон произведена по рыночным ценам и составила 225000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика Шеховцова С.В. о пролонгации сторонами было заключено Дополнительное соглашение о внесении изменений в п.2, 6 Договора потребительского займа. Срок действия Договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга составил - 121692 рубля, ежемесячный платеж установлен в размере 11239 рублей. Займодавец исполнил свои обязательства по Договору и перечислил Заемщику 150 000 рублей на указанный им счет. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами договору займа. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, уплате процентов за пользование займом. С октября 2017 г. платежи не вносились. Заемщик Шеховцов С.В. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его банкротом. Решением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Шеховцов С.В. признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества. На основании определения Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А35-5137/2017 завершена реализация имущества гражданина в отношении Шеховцова Сергея Владимировича (<данные изъяты> В определении Арбитражного суда отражено, что требования конкурсных кредиторов не были удовлетворены в связи с недостаточностью имущества должника. В соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Шеховцов Владимир Сергеевич обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Заимодавцем за исполнение всех его обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Договору займа. Согласно п.3.1. Договор поручительства вступил в силу с момента подписания и действует в течение трех лет с момента последнего платежа. Ст.367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени не выплачена. Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 108 758 руб., в том числе: Задолженность по основному долгу в сумме 60 106 рублей; проценты за пользование займом за период с 25.08.2017г. по 04.07.2018г. в размере 38 288 руб.; пени за период с 25.08.2017г. по 04.07.2018г. в размере 10364 рубля. Просит взыскать с Шеховцова В.С. в пользу ООО МКК «Центр поддержки развития бизнеса» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 108758 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 60 106 рублей; проценты за пользование займом за период с 25.08.2017г. по 04.07.2018г. в размере 38 288 руб.; пени за период с 25.08.2017г. по 04.07.2018г. в размере 10 364 руб. Обратить взыскание на залоговое имущество Шеховцова Владимира Сергеевича - легковой (купе) автомобиль Тойота Селика, 1998 г.в., VIN не установлено, модель № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова - фиолетовый, государственный регистрационный знак №. Установить первоначальную продажную цену в сумме 225000 руб., согласно Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Произвести реализацию имущества в соответствии с законодательством РФ, через торги, проводимые ФССП РФ. Взыскать с Шеховцова Владимира Сергеевича в пользу ООО МКК «Центр поддержки развития бизнеса» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 375,16 руб.

Представитель истца Брежнев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Шеховцов В.С. не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Ткаченко А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил что в отношении основного заемщика Шеховцова С.В. было вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина. На момент завершения в отношении Шеховцова С.В. конкурсного производства заявленные к нему в ходе рассмотрения дела о банкротстве требования истца удовлетворены не были, в связи с чем они считаются погашенными.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Центр поддержки развития бизнеса» (с ДД.ММ.ГГГГ - ООО МКК «Центр поддержки развития бизнеса») и Шеховцов Сергей Владимирович (заключили договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 150 000,00 рублей.

В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий Договора, сумма займа и проценты за пользование займом подлежат внесению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, годовая процентная ставка составляет - 73,00 % на остаток основной суммы займа. Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными средствами в сроки и на условиях заключенного Договора. Ежемесячный платеж в соответствии с графиком платежей составил 17892 рубля.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора предусмотрена ответственность Заемщика за нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов, согласно которому, Заемщик обязался уплатить пени (неустойку) из расчета 0,054% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шеховцовым Владимиром Сергеевичем.

Также, в обеспечение договора потребительского займа, предоставленного по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Шеховцовым В.С. был заключен договор залога поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому, залогодатель передал в залог залогодержателю легковой (купе) автомобиль Тойота Селика, 1998 г. в., VIN не установлено, модель № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова - фиолетовый, государственный регистрационный знак №. Денежная оценка предмета залога по соглашению сторон произведена по рыночным ценам и составила 225000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика Шеховцова С.В. о пролонгации сторонами было заключено Дополнительное соглашение о внесении изменений в п.2, 6 Договора потребительского займа. Срок действия Договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга составил - 121692 рубля, ежемесячный платеж установлен в размере 11239 рублей.

Займодавец исполнил свои обязательства по Договору и перечислил Заемщику 150000 рублей на указанный им счет, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами договору займа. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, уплате процентов за пользование займом. С октября 2017 г. платежи не вносились.

Заемщик Шеховцов Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его банкротом. Решением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Шеховцов С.В. признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества.

На основании определения Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А35-5137/2017 завершена реализация имущества гражданина в отношении Шеховцова Сергея Владимировича (<данные изъяты> В определении Арбитражного суда отражено, что требования конкурсных кредиторов не были удовлетворены в связи с недостаточностью имущества должника.

Пунктом 3 ст.213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Шеховцов Владимир Сергеевич обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Заимодавцем за исполнение всех его обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Договору займа.

Согласно п.3.1. Договор поручительства вступил в силу с момента подписания и действует в течение трех лет с момента последнего платежа. Ст.367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано.

Согласно ст. 322 ГК РФ заемщик и поручители несут солидарную ответственность перед кредитором.

В соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения обязательства от всех должников совместно.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. П.1.1 - 1.2 Договора Залога заложенное имущество оценено в размере 225 000 руб.

Руководствуясь положениями раздела 5 Договора, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам были направлены предсудебные уведомления об истребовании задолженности. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени не выплачена.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 108 758 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 60 106 рублей; проценты за пользование займом за период с 25.08.2017г. по 04.07.2018г. в размере 38 288 руб.; пени за период с 25.08.2017г. по 04.07.2018г. в размере 10364 рубля.

Данный расчет проверен и признан верным.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, признан банкротом, что дает основание кредитору требовать досрочного возврата заемных денежных средств, уплату процентов в размере, установленном кредитным договором и обращения взыскания на предмет залога, переданных кредитору в обеспечение исполнения долговых обязательств с поручителя, поскольку последний несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение им своих долговых обязательств.

Действующее законодательство не освобождает поручителей от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком в случае введения в отношении последнего процедуры наблюдения и признания его несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3375 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центр поддержки развития бизнеса» к Шеховцову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Шеховцова Владимира Сергеевича в пользу ООО МКК «Центр поддержки развития бизнеса» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 108758 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 60 106 рублей; проценты за пользование займом за период с 25.08.2017г. по 04.07.2018г. в размере 38 288 руб.; пени за период с 25.08.2017г. по 04.07.2018г. в размере 10 364 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 375,16 руб., а всего: 112133 руб. 16 коп. (сто двенадцать тысяч сто тридцать три рубля шестнадцать копеек).

Обратить взыскание на залоговое имущество Шеховцова Владимира Сергеевича - легковой (купе) автомобиль Тойота Селика, 1998 г.в., VIN не установлено, модель № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № цвет кузова - фиолетовый, государственный регистрационный знак №, установив первоначальную продажную цену в сумме 225000 руб. (двести двадцать пять тысяч рублей), согласно Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ Произвести реализацию имущества в соответствии с законодательством РФ, через торги, проводимые ФССП РФ.

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Шеховцова Владимира Сергеевича по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108758 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 60 106 рублей; проценты за пользование займом за период с 25.08.2017г. по 04.07.2018г. в размере 38 288 руб.; пени за период с 25.08.2017г. по 04.07.2018г. в размере 10 364 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 375,16 руб., а всего: 112133 руб. 16 коп. (сто двенадцать тысяч сто тридцать три рубля шестнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска сторонами в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья