Решение по делу № 2-2534/2021 ~ М-2018/2021 от 03.09.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Родиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2534/2021 (УИД № 62RS0002-01-2021-003266-74) по исковому заявлению ООО «Рельеф-Центр» к ООО «БИТУБИ СИСТЕМС», Хорошеву Валерию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «БИТУБИ СИСТЕМС», Хорошеву В.С. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «БИТУБИ СИСТЕМС» были поставлены товары на общую сумму 1 628 274 рубля 39 копеек и предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 1 564 008 рублей 18 копеек. Согласно п. 5.1. договора поставки при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 (десяти) дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма пени, подлежащих уплате, составляет 2 094 422 рубля 24 копейки. Ответчик Хорошев В.С. выступил поручителем ООО «БИТУБИ СИСТЕМС» в обеспечение исполнения обязательств последним по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем между истцом и Хорошевым В.С. был заключен договор поручительства №-пор от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец ООО «Рельеф-Центр» просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «БИТУБИ СИСТЕМС», Хорошева В.С. в свою пользу задолженность в размере 3 658 430 рублей 42 копейки, в том числе: долг в размере 1 564 008 рублей 18 копеек, пени в размере 2 094 422 рублей 24 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 492 рубля.

Представитель истца – ООО «Рельеф-Центр», представитель ответчика ООО «БИТУБИ СИСТЕМС», ответчик Хорошев В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п.п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «Рельеф-Центр» и покупателем ООО «БИТУБИ СИСТЕМС» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по поставке, а покупатель по приемке и оплате канцелярских товаров, бумаги, расходных материалов, оргтехники, офисной мебели, хозяйственных товаров и других товаров на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора поставки наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в устной форме и отражаются в товарных накладных. Товарные накладные являются спецификациями к настоящему договору и его неотъемлемыми частями.

Пунктом 4.2.2 дополнительного соглашения к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ покупателю предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

ООО «Рельеф-Центр» в адрес ООО «БИТУБИ СИСТЕМС» были поставлены товары на общую сумму 1 628 274 рубля 39 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, товарными накладными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Рельеф-Центр», выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «БИТУБИ СИСТЕМС».

Товар был принят покупателем в полном объеме, о чем имеются отметки в товарных накладных. Претензий по качеству и количеству товара в срок и в порядке, предусмотренные договором поставки, поставщику не предъявлено.

В нарушение условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставленный товар в полном объеме оплачен не был, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 564 008 рублей 18 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиками оспорен не был.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рельеф-Центр» и Хорошевым В.С. был заключен договор поручительства №-пор от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется в полном объеме отвечать солидарно с ООО «БИТУБИ СИСТЕМС» (покупатель) перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком и покупателем в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара и уплаты неустойки.

Из пункта 2.1. договора поручительства следует, что покупатель и поручитель несут перед ООО «Рельеф-Центр» солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в части осуществления покупателем ООО «БИТУБИ СИСТЕМС» своевременной оплаты товара.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками ООО «БИТУБИ СИСТЕМС», Хорошевым В.С. в судебном заседании не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств исполнения в полном объеме обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, либо наличия перед ООО «Рельеф-Центр» задолженности в меньшем размере, чем заявлено истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ООО «БИТУБИ СИСТЕМС» не в полном объеме исполнило свои обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Рельеф-Центр» подлежит взысканию задолженность по указанному договору поставки в размере 1 564 008 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1. договора поставки, при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 (десяти) дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма пени, подлежащая уплате, составила 2 094 422 рубля 24 копейки.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и признан верным.

В адрес ответчиков ООО «БИТУБИ СИСТЕМС», Хорошевым В.С. истцом были направлены претензии о выплате суммы задолженности и суммы пени, что подтверждается претензиями от ДД.ММ.ГГГГ, списками внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования ответчиками ООО «БИТУБИ СИСТЕМС», Хорошевым В.С. исполнены не были.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «БИТУБИ СИСТЕМС» и Хорошев В.С. нарушили сроки, установленные для оплаты поставленного товара, то есть не исполнили надлежащим образом условия договора, по настоящее время не исполняют взятые на себя обязательства по договору поставки и договору поручительства, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 26 492 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Рельеф-Центр» к ООО «БИТУБИ СИСТЕМС», Хорошеву Валерию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «БИТУБИ СИСТЕМС» и Хорошева Валерия Сергеевича в пользу ООО «Рельеф-Центр» задолженность по договору поставки в размере 3 658 430 рублей 42 копейки, в том числе: долг в размере 1 564 008 рублей 18 копеек, пени в размере 2 094 422 рублей 24 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 492 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.