Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-447/2013 от 26.03.2013

дело №1-447/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Пиго И.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А.,

подсудимых Тихонова К.В., Тетерина В.В.,

защиты в лице адвокатов Красноярской краевой коллегии адвокатов Вишневского В.А., представившего удостоверение № и ордер Серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ, Кононова С.С., представившего удостоверение № и ордер Серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Екимовой М.М.,

при секретаре Васильевой Т.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тихонова К.В., <данные изъяты> ранее судимого:

1) 07.05.2008 года Большемуртинским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Красноярского краевого суда от 28.04.2009 года) по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 30.12.2011 года по отбытии срока;

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Тетерина В.В., <данные изъяты> ранее судимого:

1) 04.07.2008 года Ленинским районным судом г.Красноярска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии Красноярского краевого суда от 14.10.2008г.) по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 12.05.2011 года условно-досрочно на 01 год 07 месяцев 08 дней;

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Тихонов К.В. и Тетерин В.В. заявившие ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласились с предъявленным обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2012 года к Тихонову К.В. обратился знакомый С. с просьбой забрать денежный долг у Ж., сославшись на свое отсутствие в указанный период времени в г.Красноярске, на что Тихонов К.В. согласился, и позвонил Ж., который обозначил место и время передачи заёмных денежных средств.

22 октября 2012 года Тихонов К.В. предложил ранее знакомым Тетерину В.В. и А., на автомобиле «марка», регистрационный знак № регион, принадлежащим последнему проехать в Ж., пояснив при этом цель поездки, на что Тетерин В.В. и А. согласились и на названном автомобиле проехали к дому № по <адрес>. После чего А. остался в салоне автомобиля, а Тихонов К.В. и Тетерин В.В. подошли к окну квартиры № указанного дома, где от незнакомого ранее Т., проживающего совместно с Ж., через окно квартиры получили денежные средства. Затем Тихонов К.В. попросил Т. позвать Ж. для разговора, на что последний сообщил об отсутствии Ж. в квартире. Тихонов К.В., желая убедиться в отсутствии Ж. по месту жительства, с разрешения Т., совместно с Тетериным В.В. прошли в квартиру № по вышеуказанному адресу, где стали осматривать её комнаты в целях обнаружения Ж., требуя от Т. сообщить о его месте нахождения, на что последний, не желая объяснять причины отсутствия Ж., вышел из квартиры.

После чего, 22 октября 2012 года в 22-30 часов Тихонов К.В., воспользовавшись отсутствием жильцов данной квартиры, решил похитить чужое имущество, находящееся в квартире, о чем сообщил Тетерину В.В. и предложил совместно совершить кражу, на что Тетерин В.В. согласился. Реализуя задуманное, Тихонов К.В. в 22 часа 35 минут этих же суток, действуя совместно и согласованно с Тетериным В.В., осмотрели комнаты названной квартиры, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Е., а именно: пылесос «Электролюкс», стоимостью 7000 рублей; телевизор «Эленберг 1420, стоимостью 500 рублей, настенные часы, стоимостью 500 рублей; масляной радиатор, стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Тихонов К.В. и Тетерин В.В. вышли на улицу, где их ожидал А., которому не сообщили о совершенном преступлении при указанных выше обстоятельствах, и на автомобиле последнего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшей Е. материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Тихонов К.В. и Тетерин В.В. поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что обвинение им понятно, полностью согласны с ним.

Признавая себя виновными по предъявленному обвинению, подсудимые также подтвердили, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Они (Тихонов К.В., Тетерин В.В.) знают о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитники подсудимых, - адвокаты В. и Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Кружков В.А., потерпевшая Е. не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняются Тихонов К.В. и Тетерин В.В., предусмотрено наказание, не превышающие 5 лет лишения свободы.

На учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», Тихонов К.В. и Тетерин В.В. не состоят (т.2 л.д.22-23, 87-88).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимых, в связи с чем, суд, полагает, что Тихонов К., Тетерин В.В. подлежат уголовной ответственности.

Выслушав мнения участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, пришел к выводу, что обвинение Тихонова К.В. и Тетерина В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Тихонова К.В. и Тетерина В.В. виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору. Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ.

Потерпевшая Е. суду пояснила, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен частично в сумме 2000 рублей подсудимым Тихоновым К.В., также между ними достигнута договоренность о добровольном погашении оставшейся суммы ущерба подсудимыми.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Тихонова К.В. и Тетерина В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, что Тихонов К.В., Тетерин В.В. ранее судимы, положительно характеризуются по месту жительства, а Тетерин В.В. и по месту работы, оба с отрицательной стороны характеризуются по прежнему месту отбывания наказания, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни членов их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тетерина В.В., в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание (т.2 л.д.35), которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихонова К.В., суд признает, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Тихонова К.В. и Тетерина В.В., в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, и назначить каждому подсудимому наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, то, что материальный ущерб частично возмещен потерпевшей, суд полагает, что для исправления подсудимого Тихонова К.В. и восстановления социальной справедливости Тихонову К.В. возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. При отмене условно-досрочного освобождения, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание корыстный характер совершенного преступления, учитывая, что Тетерин В.В. совершил преступление против собственности группой лиц, имеющее повышенную общественную опасность, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 04.07.2008 года, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Тетерина В.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

Местом отбывания наказания, суд полагает назначить ему исправительную колонию строгого режима, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Тетерину В.В. положений ст. 73 УК РФ, как об этом просит подсудимый, сторона защиты, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая материальное положение Тихонова К.В., Тетерина В.В. и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять им дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тихонова К.В. и Тетерина В.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, каждому.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Тихонову К.В. считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Обязать Тихонова К.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении Тихонова К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии Красноярского краевого суда от 14.10.2008г.) от 04 июля 2008 года, - отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить к назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 04 июля 2008 года, и окончательно назначить Тетерину В.В. наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Местом для отбывания наказания Тетерину В.В. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания Тетерину В.В. исчислять с 25 апреля 2013 года.

Меру пресечения в отношении Тетерина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взять Тетерина В.В. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

    Председательствующий: