Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2016 ~ М-329/2016 от 29.02.2016

Дело №2-349/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области      05 апреля 2016 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Иванниковой О.Н.,

с участием представителя ответчика – адвоката Бондаревой А.Г., представившей удостоверение №404 от 08.09.2003 г. и ордер №044793 от 05 апреля 2016 г.,

при секретаре Алябьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Первакову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Первакову С.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (на основании решения б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк», ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием) и Перваков С.В. заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты>, с процентной ставкой по кредиту 28,9 % годовых по операции покупок, 36,9% годовых по операции получения наличных. Факт получения ответчиком кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Анкете - заявлении. Условия Договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТСК Банк (ЗАО), подписанной ответчиком, в Условиях комплексного банковского обслуживания в ТСК Банка и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении–анкете. По условиям Договора установлено, что заемщик обязан вносить платежи в счет погашения по тарифам Банка и тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете. Банк выдал Первакову С.В. кредитную карту. Согласно тарифного плана, минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности – мин. <данные изъяты> В случае неоплаты минимального платежа, с даты, следующей за датой формирования счета-выписки, в которую была зафиксирована неоплата минимального платежа, на весь кредит действует процентная ставка 0,20 % в день. В нарушение норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>70 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк просит взыскать с Первакова С.В. в его пользу задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, исковые требования поддерживает в полном объеме и настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Перваков С.В. в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначен в качестве его представителя адвокат Бондарева А.Г., которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца, указав, что неизвестны причины, по которым Перваков С.В. нарушал условия кредитного договора и не вносил положенные ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту.

    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения регламентируется п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно Заявлению – Анкете о предоставлении кредитной карты Первкову С.В. была предоставлена кредитная карта. Согласно тарифам по кредитным картам процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 28,9 %, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9%. Минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности – мин. <данные изъяты> При не оплате минимального платежа процентная ставка составляет 0,20 % в день (л.д.27).

Судом установлено, что заемщик Перваков С.В. свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не выполнял, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую сумму долга в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 18-23).

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Первакова С.В. суммы задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт в размере <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.

Определением Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Бондарева А.Г. назначена в качестве представителя ответчика Первакова С.В., поскольку ответчик не явился в судебное заседание по неизвестной суду причине. Адвокат Бондарева А.Г. обратилась в суд с заявлением об оплате вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета РФ за один день участия в судебном заседании в размере <данные изъяты>.

В соответствии с приказом Минюста России № и Минфина России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер вознаграждения адвоката за один день участия составляет <данные изъяты>.

Применяя аналогию закона, суд считает необходимым определить размер вознаграждения адвоката Бондаревой А.Г. за участие в гражданском деле в качестве представителя ответчика в размере <данные изъяты> за один день участия в судебном заседании.

Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг адвоката следует взыскать с ответчика Первакова С.В. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования закрытого акционерного общества АО «Тинькофф Банк» к Первакову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

    Взыскать с Первакова Сергея Викторовича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Поручить Управлению Судебного департамента в <адрес> произвести оплату вознаграждения адвоката Бондаревой Анны Георгиевны в сумме <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам: на счет № в ОАО «Банк Москвы», ИНН 463400940733, к/сч 30№, БИК 044525219.

Взыскать с Первакова Сергея Викторовича в федеральный бюджет судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката Бондаревой Анны Георгиевны в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             О.Н. Иванникова