Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-14/2021 ~ М-60/2021 от 13.01.2021

63RS0007-01-2021-000062-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 г.                            г. Самара

Судья Волжского районного суда самарской области Серова С.Н., изучив исковое заявление Фатина И. Ю. к Коваленко А. Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

УСТАНОВИЛ:

Фатин И.Ю. обратился в суд с иском к Коваленко А.Н., указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик из дачного дома и придомовых построек совершил кражу 4 автомобильных колес стоимостью 20 000руб., 4 автомобильных колонок – 5000 руб., угловой шлифовальной машины – 2000руб., плиткореза – 2000руб., и заднего фонаря к автомобилю – 3500руб., причинив ущерб на сумме 32 500руб.. Просит взыскать с Коваленко А.Н. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 32 500руб..

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу нахождения организации.

В силу ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из искового заявления следует, что истец проживает: <адрес>, ответчик – Коваленко А.Н. находится по адресу: <адрес>, что также относится к территории <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Принимая во внимание, что истец проживает в <адрес>, ответчик находится на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, и подлежит возврату. Иных оснований к рассмотрению настоящего иска Волжским районным судом Самарской области не усматривает.

С данным исковым заявлением истцу следует обращаться в соответствующий в суд в порядке ст. ст. 28,29 ГПК РФ.

При этом суд полагает необходимым разъяснить истцу, что в силу ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Указанных документов к иску приложено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фатина И. Ю. к Коваленко А. Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением - возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Волжский районный суд Самарской области.

Судья:                                    С.Н. Серова