Решение по делу № 2-1853/2014 ~ М-1740/2014 от 03.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Самара <дата>

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Медведевой Н.П.,

при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вресаспин Х. Л. к Афанасьевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Вресаспин Х. Л. обратилось в суд с иском к Афанасьевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ОРГ и Афанасьевой А.Г.. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 67 000 рублей, на срок 18 месяцев, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в период с <дата>. по <дата>. в размере 0,15 % в день, а с <дата>. до дня полного погашения кредита в размере 0,11% в день. Проценты начисляются на остаток основного долга по кредиту. Процентная ставка по просроченному кредиту равна процентной ставке по текущему основному долгу. Ежемесячный платеж составляет 5 233,00 руб., оплата ежемесячного платежа должна осуществляться 14 числа каждого месяца. В случае несвоевременной оплаты по кредиту, ответчик обязуется выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушении ст. ст. 309,310 ГК РФ и условий договора ответчица обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила. <дата>. был заключен Договор № уступки прав требования между ОРГ и компанией Вресаспин Х. Л., в соответствии с которым ОРГ уступил в полном объеме принадлежащее ему право требования к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ОРГ и Афанасьевой А.Г. По состоянию на <дата>. задолженность составляет 55 515,71 рублей, из которых: 49 511,70 рублей - задолженность по кредиту, 6 004,01 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом. Вресасипин Х. Л. просит взыскать в свою пользу денежные средства в сумме 55 515,71 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 865,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчица Афанасьевой А.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.     

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что <дата>. между ОРГ и Афанасьевой А.Г.. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 67 000 рублей, на срок 18 месяцев, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в период с <дата>. по <дата>. в размере 0,15 % в день, а с <дата> до дня полного погашения кредита в размере 0,11% в день. Проценты начисляются на остаток основного долга по кредиту. Процентная ставка по просроченному кредиту равна процентной ставке по текущему основному долгу. Ежемесячный платеж составляет 5 233,00 руб., оплата ежемесячного платежа должна осуществляться 14 числа каждого месяца.

Согласно части «ж» п. 3.2.2 Кредитного договора Ответчица обязалась погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

Ответчица нарушила принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на <дата> у нее образовалась задолженность по уплате кредита в размере 55 515,71 рублей, из которых: 49 511,70 рублей - задолженность по кредиту, 6 004,01 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

<дата> был заключен Договор № уступки прав требования между ОРГ и компанией Вресаспин Х. Л., в соответствии с которым ОРГ уступил в полном объеме принадлежащее ему право требования к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ОРГ и Афанасьевой А.Г. Согласно Акта приема передачи к Договору № от <дата>. ОРГ передал компании Вресасипин Х. Л. документы: кредитные досье, в том числе по договору № № в отношении Афанасьевой А.Г. с указанием суммы основного долга 49 511,70 руб., суммой просроченных процентов 6 004,01 руб., а также суммой уплаченной государственной пошлины в размере 1 865,47 руб. Расчет указанных сумм задолженности суду предоставлен, проверен.

Представление интересов компании Вресаспин Х. Л. осуществляет ОРГ2 на основании Агентского договора от <дата>

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № от <дата> «Обзор практики применения Арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ» уступка прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся организацией, не противоречит законодательству. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № от <дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с частью «ж» п. 3.5.2 Кредитного договора № № от <дата> ОРГ вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу. О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от <дата> Ответа от заемщика не поступило.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредиту в размере 49 511,70 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 6 004,01 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче настоящего иска к ответчице была уплачена государственная пошлина в размере 1 865,47 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата>. № №, следовательно, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать уплаченную истцом государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вресаспин Х. Л. к Афанасьевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой А.Г., <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу Вресаспин Х. Л. денежные средства: задолженность по основному долгу 55 515,71 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 865,47 руб., а всего 57 381,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>

    Председательствующий:                 Н.П. Медведева