Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2708/2015 ~ М-2244/2015 от 10.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 года              Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гордеевой Н.В. к Сорочайкину А.Н. , Щербинину Д.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Гордеева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере <данные изъяты> моральный вред <данные изъяты>. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и застройщиком <данные изъяты>», одной из компаний управляемой по договорам о трасте учредителями и руководителями холдинга <данные изъяты> Сорочайкиным А.Н., Щербининым В.Д., ФИО8, ФИО7, был заключен предварительный договор № участия в долевом строительстве 16-тиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. ООО <данные изъяты>» обязалось передать квартиру со строительным номером № в секции № во 2-м квартале ДД.ММ.ГГГГ года. Истец внесла в кассу <данные изъяты> Однако, холдинг обязательства ни в установленный срок, ни позднее, не выполнил, денежные средства не возвратил. Затем, <данные изъяты>» было признано банкротом. Строительство жилого дома было передано новому застройщику <данные изъяты>», который получил право распоряжаться квартирами без обременений инвесторами <данные изъяты> достроил жилой дом, подключил коммуникации и передал дом в эксплуатацию. Однако холдинг не имел права заключать инвестиционные договоры, принимать денежные средства от физических лиц, а также распоряжаться жилыми помещениями в жилых домах, т.к. не располагало необходимыми разрешительными документами. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, Щербинин Д.В. и Сорочайкин А.Н. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Истица была признана потерпевшей по данному уголовному делу. За потерпевшим признано право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики о слушании дела извещены надлежаще.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» в лице представителя <данные изъяты>» и ФИО2 заключен предварительный договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязался передать истцу квартиру со строительным номером № в секции № в границах улиц <адрес>. Проектный срок окончания работ установлен – ДД.ММ.ГГГГ. Истец оплатил в кассу в кассу <данные изъяты>» денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., однако холдинг свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил.

Приговором Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8, Щербинин Д.В. и Сорочайкин А.Н. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Гордеева Н.В. была признана потерпевшим по данному уголовному делу. За потерпевшими по уголовному делу признано право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором суда установлено, что Сорочайкин А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся соучредителем <данные изъяты>», и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании устава <данные изъяты>» исполнял обязанности генерального директора указанного Общества; соучредителем <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соучредителем <данные изъяты>», и таким образом, фактически руководил указанными обществами, в том числе по направлению их финансовых потоков. С ДД.ММ.ГГГГ года, будучи назначенный на должность заместителя директора <данные изъяты>», присоединился к указанной преступной группе Щербинин Д.В., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся соучредителем <данные изъяты>», заместителем директора по общим вопросам <данные изъяты>»,; финансовым директором <данные изъяты>»; заместителем финансового директора <данные изъяты>» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителем финансового директора <данные изъяты>», вступив, таким образом, в предварительный сговор с Сорочайкиным А.Н. и неустановленными лицами на совместное совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств в особо крупном размере участников долевого строительства.

Действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, преследуя совместную корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения путем обмана денежных средств в особо крупном размере с последующим обращением их в свою пользу у лиц, желающих участвовать в долевом строительстве («дольщиков», «участников долевого строительства»), осознавая общественную опасность предстоящей незаконной деятельности, Сорочайкин А.Н., Щербинин Д.В. и неустановленные лица, будучи хорошо осведомленными о том, что у <данные изъяты>» и <данные изъяты>» сложилась репутация фирм, успешно занимающейся строительством объектов на территории г. Самары и имеется неполный пакет разрешительной документации, полученной для придания видимости активной правомерной строительной деятельности ООО <данные изъяты>» и <данные изъяты>», решили использовать денежные средства дольщиков в корыстных целях.

В соответствии со своим преступным планом, с целью удержания участников долевого строительства от обращения в органы власти с заявлениями о хищении у них денежных средств, обманывая их, Сорочайкин А.Н., Щербинин Д.В. и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо не имея намерения осуществлять в будущем строительство жилых домов до их полной сдачи и введения в эксплуатацию, осознавая наступление негативных последствий для дольщиков, в связи с невыполнением взятых ими на себя обязательств, скрывали невозможность окончания строительства, а в некоторых случаях и его начала, умышленно переносили сроки сдачи строительных объектов, перезаключали договоры долевого участия с участниками долевого строительства, перенося в них сроки сдачи объектов на более позднее время. С целью введения в заблуждение участников долевого строительства, и, впоследствии, затруднения идентификации приобретенной ими доли недвижимого имущества при обращении в судебные и правоохранительные органы, Сорочайкин А.Н. совместно с Щербининым Д.В. и неустановленными лицами умышленно меняли проектную документацию, изменили проект с 10-ти этажного на 16-ти этажный жилой дом по строительному адресу: <адрес>, добавляли в квартирную нумерацию в строящихся объектах буквенные обозначения, заключали с участниками долевого строительства договоры на одно и тоже помещение, перезаключали с дольщиками, выразившими недовольство длительными сроками строительства и желающими расторгнуть договоры долевого участия, на квартиры или иные помещения в других, якобы строящихся <данные изъяты>» и <данные изъяты>» объектах и находящихся на стадии окончания строительства, тем самым, манипулировали объектами строительства, скрывая, таким образом, факты хищений.

Сорочайкиным А.Н., Щербининым Д.В. и неустановленными лицами, действовавшими совместно и согласовано, было заключено не менее <данные изъяты> договоров об участии в долевом строительстве и инвестировании, договоров о переуступке права требования долей в строительстве дома, расположенного по адресу: <адрес>, и причинен ущерб в том числе Гордеевой Н.В. в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, Сорочайкин А.Н., действовавший в группе лиц по предварительному сговору с Щербининым Д.В. и неустановленными лицами, завладели денежными средствами Гордеевой Н.В. в сумме <данные изъяты>., причинив материальный ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере.

В соответствии с п. 2,4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, с Сорочайкина А.Н. и Щербинина Д.В. подлежит взысканию солидарно в пользу Гордеевой Н.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку нарушены имущественные права и взыскание морального вреда по данным правоотношениям не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков Сорочайкина А.Н. и Щербинина Д.В. также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>., в равных долях по <данные изъяты>. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гордеевой Н.В. к Сорочайкину А.Н. , Щербинину Д.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сорочайкина А.Н. , Щербинина Д.В. в пользу Гордеевой Н.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Сорочайкина А.Н. в пользу государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Щербинина Д.В. в пользу государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Советского района г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2015г.

Судья: подпись

Копия верна

                Судья                    (Смолова Е.К.)

                Секретарь                (Донченко Л.Ю.