Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2021 ~ М-686/2021 от 01.12.2021

№ 2-655/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Юргинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> района <адрес> о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что ее отец, ФИО3, как работник колхоза «<адрес>» в 1991 году получил квартиру площадью 44,5 кв.м., расположенную в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. С этого года и по настоящее время ФИО7, проживает в вышеуказанной квартире.

В настоящее время <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>l, в реестре муниципальной собственности не значится, так как после ликвидации колхоза <адрес> администрация <адрес> района не приняла в собственность вышеуказанную квартиру.

По данным Департамента имущественных отношений <адрес> расположенная по адресу: <адрес> реестре государственного имущества <адрес> не значится.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>l, <адрес>.

Начиная с 1991 года, то есть со времени их вселения в вышеуказанную квартиру ее отец, ФИО3, а в настоящее время она ФИО7 содержит ее за собственные средства, следит за внутренним и внешним состоянием, производя необходимый ремонт жилья. В течение вышеуказанного периода времени проживания в этой квартире, она производила оплату за коммунальные услуги, а также установленных налогов, что подтверждается справкой архивного отдела администрации <адрес>.

Поскольку ФИО7, как правопреемник владеет квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным недвижимым имуществом на протяжении длительного периода времени (более 15 лет), она приобрела право собственности в силу приобретательной давности. Также у нее в собственности находится земельный участок, площадью 1600 кв.м., на котором расположена вышеуказанная квартира.

В течение всего срока владения указанной квартирой претензий от третьих лиц к ней не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Оформить право, собственности в установленном законом порядке на указанную квартиру ФИО7, не смогла по причине того, что договор купли – продажи между ее отцом, ФИО4 и колхозом «Победа» не заключался.

В настоящее время признать за ФИО1, право собственности на указанную квартиру невозможно в ином (внесудебном) порядке.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на <адрес> площадью 44,5 кв.м., расположенную в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Истец ФИО7 и ее представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили в суд заявление, в котором заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просят о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО5, действующая на основании прав по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ей известно, о чем она подтвердила в своем заявлении, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик иск признал, а признание им иска не противоречит закону и не нарушает его права и права третьих лиц, суд это признание иска ответчиком принял.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 к администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности в силу приобретательной давности на <адрес>, расположенную в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, площадью 44,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья -                          Т.А.Оглоблина