Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2015 от 07.04.2015

Дело № 12-66/2015

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2015 года      г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Никитина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вострякова В.А. на постановление старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Олонецкому району УФССП России по Республики Карелия Коробкина А.В. от хх.хх.хх г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Вострякова В.А., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... ...., гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ...., ...., несовершеннолетних детей не имеющего,

установил:

Постановлением старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Олонецкому району УФССП России по Республики Карелия Коробкина А.В. от хх.хх.хх г. № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... руб.

С указанным постановлением не согласен привлекаемый - Востряков В.А., который в своей жалобе просит указанное постановление отменить, т.к. полагает, что имеются основания для прекращения исполнительного производства, проверки исполнения требований исполнительного документа неоднократно проводились судебным приставом-исполнителем Звездиной В.А.

Востряков В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель ОСП по Олонецкому району УФССП России по РК Коробкин В.А. возражал против отмены постановления, указав, что в целях проверки исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем хх.хх.хх г. было вынесено требование о предоставлении доступа в квартиру и вручено должнику (Вострякову В.А.) хх.хх.хх г. В результате проверки хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем было установлено, что требование от хх.хх.хх г. не исполнено, доступ в квартиру по месту проведения исполнительных действий не предоставлен. В связи с этим в отношении Вострякова В.А. был составлен административный материал по ч. 1 ст.17.14 КоАП РФ.

Заслушав пояснения представителя ОСП по Олонецкому району УФССП России по РК, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Срок обжалования постановления заявителем не пропущен, т.к. копия постановления вручена заявителю хх.хх.хх г. г., жалоба поступила в суд хх.хх.хх г. г.

Частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является должником по исполнительному производству №...., предмет исполнения: обязать Вострякова В.А. произвести восстановительный ремонт отопительной печи и лежанки в квартире № дома № по ул. .... в .... ...., путем заключения договора с лицом, имеющим лицензию на данный вид деятельности.

хх.хх.хх г. Вострякову В.А. было вручено требование хх.хх.хх г. в период с .... минут до .... минут предоставить доступ в квартиру по адресу: ...., для проверки исполнения требований исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, а именно проверки восстановительного ремонта отопительной печи и лежанки в указанной квартире путем составления акта проверки и проведения фотосъемки.

хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем Звездиной В.А. был составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что доступ в квартиру для проверки исполнения решения суда должником Востряковым В.А. предоставлен не был.

С учетом изложенного, доказанность события административного правонарушения и вины Вострякова В.А. в его совершении не вызывает сомнений у суда.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют сделать вывод о том, что хх.хх.хх г. Востряков В.А., являясь должником по исполнительному производству №, не предоставил доступ в квартиру по адресу: ...., для проверки исполнения решения суда по требованию судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх г.

Требование судебного пристава-исполнителя, адресованное Вострякову В.А., обеспечить доступ к месту исполнению решения суда основано на положениях ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 6 указанного Закона, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Действия Вострякова В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ как нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Процедура составления протокола об административном правонарушении не нарушена.

Административное наказание Вострякову В.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Оснований, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░ ░. № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 17.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░