Приговор по делу № 1-97/2016 (1-630/2015;) от 29.12.2015

Дело № 1-97/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

                                         с участием государственного обвинителя – помощника

                                               прокурора г. Керчи Алтанец И.Г.,

                подсудимой – Коляско А.А.,

                защитника - адвоката Мудрёхи Н.А., предъявившего

                                               удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

                при секретаре – Обломовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи материалы уголовного дела в отношении:

    Коляско Анны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее общее, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребёнка, неработающей, проживающей <адрес>, зарегистрированной <адрес>ённого, 15, <адрес>, ранее не судимой,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коляско А.А., согласно исполнительному листу № р., выданного ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом АР Крым на основании решения Керченского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, обязана к уплате алиментов в пользу взыскателя детского дома семейного типа Журавлёва А.А. и Журавлёвой Т.А., который, согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> Республики Крым реорганизован в приёмную семью Журавлёвых, на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ответчика ежемесячно, но не меньше, чем 30 % минимального прожиточного минимума для ребёнка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

Коляско А.А., достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, являясь трудоспособной, умышленно, злостно уклонилась от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к трудоустройству и погашению задолженности не принимала, добровольно материальной помощи несовершеннолетнему ребёнку не оказывала, допустив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам в сумме 72357 (семьдесят две тысячи триста пятьдесят семь) руб. 63 коп..

                    Подсудимая Коляско А.А. просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснила, что заявила это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, вину признаёт полностью.

                    Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством Коляско А.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

                От потерпевшего и законного представителя потерпевшего возражений не поступило.

                    Суд установил, что действия Коляско А.А. правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

                    Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой.

Коляско А.А. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Коляско А.А., суд не усматривает. В результате преступления причинён ущерб в сумме 72357 (семьдесят две тысячи триста пятьдесят семь) руб. 63 коп., ущерб не возмещён.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, объекты преступного посягательства, данные о личности подсудимой Коляско А.А., учитывая, что подсудимая Коляско А.А. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

                    Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

                Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                Коляско Анну Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 процентов.

                    Иную меру процессуального принуждения Коляско А.А., оставить прежней, обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

                Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                                                                                               Ковалёв А.В.