Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2016 ~ М-782/2016 от 24.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 апреля 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ГРИДНЕВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Алиевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее ПАО «Татфондбанк»)обратилось в суд с иском к Алиевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп..

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела ПАО «Татфондбанк» было извещено надлежащим образом. В материалах имеется заявление за подписью представителя ПАО «Татфондбанк» ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка <данные изъяты>

Из искового заявления ПАО «Татфондбанк» следует, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (новое наименование ПАО «Татфондбанк») и Алиевой Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. По условиям Договора Кредитор предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (приложение № к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей. Последняя дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.4.5. и п.4.6. Договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение <данные изъяты> календарных дней со дня направления его заемщику. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ Должником не исполнено. В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки <данные изъяты> (Девяносто) процентов годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности. В нарушение Кредитного договора Должник не исполнил данное требование, в течении <данные изъяты>, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумму в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты>. - неустойка по кредиту, <данные изъяты>. - неустойка по процентам, <данные изъяты>. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а не отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. На основании вышеизложенного, ПАО «Татфондбанк» просит взыскать с Алиевой Е.В. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Алиева Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя судом принимались меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что по месту регистрации по адресу: <адрес>, никогда не проживала, что следует из решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Привлеченный по данному делу в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Пяточенко Е.В., действующая на основании ордера, исковые требования ПАО «Татфондбанк» не признала, пояснив, что в связи с тем, что место нахождения ответчика неизвестно, отсутствует возможность выслушать ее точку зрения по существу поданного иска.

Заслушав пояснения представителя ответчика – адвоката Пяточенко Е.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Татфондбанк» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Алиевой Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении Алиевой Е.В. кредита в размере <данные изъяты> рублей, что следует из пункта 8 договора <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора стороны пришли к соглашению о том, что сумма кредита предоставляется Заемщику наличными средствами через кассу Кредитора.

Из раздела 8 кредитного договора «Условия кредитования» кредит был предоставлен Алиевой Е.В. на срок <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора Алиева Е.В. приняла на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, который является приложением к данному договору <данные изъяты> а в соответствии с п.3.2. Алиева Е.В. приняла на себя обязательства одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору истцом ОАО «АИКБ «Татфондбанк» были выполнены, поскольку ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была зачислена на счет Алиевой Е.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

При этом Алиевой Е.В. факт получения кредита в указанном размере оспорен не был.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик Алиева Е.В. в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, у ответчика Алиевой Е.В. по кредитному договору образовалась задолженность.

При этом, в материалах дела имеется Требование истца к ответчику Алиевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в связи с неисполнением последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности Алиевой Е.В. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

Данная задолженность складывается из: просроченной задолженности в размере <данные изъяты> коп., из суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты> коп., из суммы процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., суммы неустойки по кредиту в размере <данные изъяты>., суммы неустойки по процентам в размере <данные изъяты>., суммы неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты>

Поскольку ответчиком Алиевой Е.В. обязательства по кредитному договору не исполняются, поэтому суд считает, что исковые требования ПАО «Татфондбанк» о взыскании с Алиевой Е.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ОАО «АИКБ «Татфондбанк» было переименовано в ПАО «Татфондбанк» <данные изъяты>

При этом суд считает, что также подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «Татфондбанк» и в части взыскания с ответчика неустойки по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В силу пункта 4.6. Кредитного договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до исполнения соответствующей обязанности.

Учитывая, что Алиева Е.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора она обязана уплатить истцу неустойку.

Истцом представлен расчет неустойки по просроченному кредиту, которая составляет сумму в размере <данные изъяты> расчет неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты> и расчет неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты>

Данный расчет судом признается правильным.

Вместе с тем, определяя сумму неустойки, подлежащей взысканию с Алиевой Е.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд считает, что неустойка в размере <данные изъяты>.), которую истец просит взыскать с ответчика Алиевой Е.В. явно несоразмерна последствиям нарушения Алиевой Е.В. обязательств по кредитному договору. При этом суд учитывает, что истец обратился в суд с иском к Алиевой Е.В. только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя два года с того момента, когда ответчик перестала исполнять обязательства по кредитному договору, поэтому суд считает, что истец тем самым способствовал увеличению суммы долга, что указывает на злоупотребление истцом своими правами. Учитывая изложенное, суд считает, что размер неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>. подлежит снижению до <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Татфондбанк» подлежат удовлетворению в части: с Алиевой Е.В. в пользу истца следует взыскать сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., в том числе: просроченную задолженность в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., неустойку по кредиту в размере <данные изъяты> неустойку по процентам в размере <данные изъяты> неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Татфондбанк» подлежат удовлетворению в части.

При этом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. от суммы удовлетворенных судом исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с Алиевой Е. В. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченную задолженность в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., неустойку по кредиту в размере <данные изъяты>., неустойку по процентам в размере <данные изъяты>., неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты>, отказав в остальной части иска.

Взыскать с Алиевой Е. В. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –