Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2307/2010 ~ М-1434/2010 от 05.04.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2010 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Захаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Соломанидину Владимиру Борисовичу, Долинскому Сергею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Газбанк» обратился в суд с иском к  Соломанидину В.Б., Долинскому С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24.03.2008 г. между Соломанидиным В.Б. и  ЗАО АКБ  «Газбанк»  был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ЗАО КБ «Газбанк» предоставил Соломанидину В.Б. кредит на следующих условиях: общая сумма кредита 7 200 000 рублей, срок возврата кредита не позднее 24.03.2011 г., проценты за весь срок фактического пользования кредитом – 24 % годовых. 

Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Соломанидина В.Б. за период с   24.03.2008 г.  

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ЗАО АКБ «Газбанк» был заключен договор поручительства Номер обезличен от 24.03.2008 г. с  Долинским С.Н. в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителей перед Банком является солидарной (п. 1.4. договоров).

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора Номер обезличен от 24.03.2008 г. кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

              Задолженность по кредитному договору на 23.10.2009 г. составила 322 279 рублей 39 копеек.

ЗАО коммерческий банк «Газбанк» просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму долга по кредитному договору Номер обезличен от 24.03.2008 г., сумму госпошлины в размере – 4 822 рубля 79 копеек.

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 362 466 рублей 85 копеек: в том числе сумму основного долга 299 982 рубля, начисленные проценты – 11 905,87 рублей, неустойка за просроченные проценты - 8 410 рублей, неустойка за просрочку основного долга – 42 128, 98 рублей, плата за размещение денежных средства – 40 рублей.

Ответчики Соломадинин В.Б., Долинский С.Н. в судебное заседание не явились, о дате и месте были извещены надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщили, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Соломанидлина В.Б., Долинского С.Н. в порядке заочного производства.

 Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от 24.03.2008 г, заключенным между ЗАО АКБ «Газбанк» (кредитором) и Соломанидиным В.Б. (заемщиком), ЗАО КБ «Газбанк» предоставил Соломанидину В.Б. кредит на следующих условиях: общая сумма предоставляемых кредитных средств 7 200 000 рублей, срок возврата кредита не позднее 24.03.2011 г., проценты за весь срок фактического пользования кредитом 24 % годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ЗАО АКБ «Газбанк» был заключен договор поручительства Номер обезличен от 24.03.2008 г. с  Долинским С.Н. в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителей перед Банком является солидарной (п. 1.4. договоров).

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора Номер обезличен от 24.03.2008 г. кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, сумма задолженности по основному долгу составляет 299 982 руб. 00 коп., задолженность по оплате процентов составляет 11 905 руб. 87 коп., неустойка – 50 538 руб. 98 коп., сумма задолженности за ведение счета с использованием кредитному карты – 40 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков подлежит удовлетворению.

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 6 497 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е  Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░362 466 ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ –  4 822 ░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ 7  ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                               ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: