Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-28/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса                            22 апреля 2022 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хизбуллиной А.И., помощником судьи Урвачевой И.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кусинского района Челябинской области Кичигиной Е.А., Гагариной Н.В., представителя потерпевшего Обвинцева А.А., подсудимого Кабанова В.А., защитника – адвоката Андрашовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

Кабанова Валерия Александровича, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в разводе, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, 2007 года рождения, не работающего, военнообязанного, не состоящего на воинском учете, судимого:

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком два года, постановлением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА испытательный срок продлен на один месяц,

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца, с отменой на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждения по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА, с назначением на основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДАТА окончательного наказания в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДАТА условно-досрочно на срок пять месяцев один день по постановлению Каслинского городского суда Челябинской области от ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Кабанов В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период с ДАТА по ДАТА у Кабанова В.А., находящегося в неэксплуатируемом нежилом здании машиностроительного техникума с пристроем, расположенном по адресу: АДРЕС, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, - частей экономайзерных труб из вышеуказанного здания.

Для осуществления своего преступного умысла и с целью облегчения переноса похищенного имущества из здания, Кабанов В.А. в период с ДАТА по ДАТА посредством сотовой связи, предложил своему брату Свидетель №1 вывезти и сдать в пункт приема металла части экономайзерных труб из нежилого здания машиностроительного техникума с пристроем, расположенного по адресу: АДРЕС, а вырученные от сдачи похищенного денежные средства поделить между собой. При этом Кабанов В.А. ввел Свидетель №1 в заблуждение относительно правомерности своих действий, пояснив ему, что данное имущество ему разрешили забрать. Свидетель №1 на предложение Кабанова В.А. согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего муниципальному образованию - Кусинский муниципальный район, в период с ДАТА по ДАТА Кабанов В.А., находясь за управлением автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Свидетель №2, подъехал к нежилому зданию машиностроительного техникума с пристроем, расположенному по адресу: АДРЕС совместно с не состоящим с ним в преступном сговоре Свидетель №1 После чего Кабанов В.А. и не состоящий с ним в преступном сговоре Свидетель №1 через незапертые запасные двери незаконно проникли в нежилое здание машиностроительного техникума расположенное по адресу: АДРЕС, являющееся помещением, откуда из кабинета, расположенного с торцевой части здания тайно, похитил 6 частей экономайзерных труб, весом 148,4 кг., стоимостью 22 рубля за 1 кг., на общую сумму 3 264,80 рубля. Похищенное имущество перенесли руками через поврежденное окно данного кабинета в багажное отделение автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего муниципальному образованию -Кусинский муниципальный район, при таких же обстоятельствах, введя в заблуждение не состоящего с ним в преступном сговоре Свидетель №1 в относительно правомерности своих действий, с использованием автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего на праве собственности Свидетель №2, из нежилого здания машиностроительного техникума с пристроем, расположенного по адресу АДРЕС, проникнув через незапертые запасные двери, перенося похищенное имущество руками через поврежденное окно кабинета, расположенного с торцевой части здания - в багажное отделение автомобиля, в разные дни в период с ДАТА по ДАТА Кабанов В.А. тайно похитил:

- с пола от запасных дверей, ведущих в здание, - 6 частей экономайзерных труб, весом 148,4 кг., стоимостью 22 рубля за 1 кг., на общую сумму 3 264, 80 рубля;

- в иной день указанного периода, перенеся 12 частей экономайзерных труб из коридора в кабинет, расположенный с торцевой части здания, после чего тайно похитил 6 частей экономайзерных труб, весом 148,4 кг., стоимостью 22 рубля за 1 кг., на общую сумму 3 264, 80 рубля;

- в иной день указанного периода из кабинета, расположенного с торцевой части здания - тайно похитил 6 частей экономайзерных труб, весом 148,4 кг., стоимостью 22 рубля за 1 кг., на общую сумму 3 264, 80 рубля, которые заранее были перенесены в вышеуказанный кабинет.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Кабанов В.А. причинил муниципальному образованию Кусинский муниципальный район имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 13059,20 рублей.

Подсудимый Кабанов В.А. в судебном заседании виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого Кабанова В.А., данных им в ходе предварительного следствия по делу (т. 1 л.д. 193-199, 244-248), следует, что в первых числах декабря 2021 года в дневное время, проезжая мимо здания бывшего техникума, расположенного по АДРЕС, он увидел, что в некоторых окнах здания разбиты стекла и решил обойти его в целях обнаружения металла для последующей сдачи в металлолом. Обойдя здание, Кабанов В.А. увидел, что запасные двери здания, расположенные со стороны АДРЕС – открыты, их створки повреждены, расположенная за ними решетка также является открытой. После этого Кабанов В.А. решил проникнуть в здание в целях обнаружения и последующего хищения металлических изделий. Войдя через открытые двери в здание, Кабанов В.А. увидел сломанные чугунные экономайзерные трубы, расположенные как у дверей, так и далее – в коридоре, на полу. Решив похитить трубы и понимая, что выносить их одному тяжело, Кабанов В.А. решил просить о помощи брата Свидетель №1, которому сказал, что здание заброшенное, его собираются сносить и ему разрешили взять оттуда части экономайзерных труб, после чего, получив согласие Свидетель №1, указал, что позвонит ему, когда будет нужно забрать трубы. Понимая, что трубы тяжелые, Кабанов В.А. решил совершить их хищение за несколько раз.

В вечернее время в первых числах декабря 2021 года Кабанов В.А. позвонил Свидетель №1, заехал за ним по месту жительства, после чего на автомобиле Форд Фокус государственный регистрационный знак №, они приехали на АДРЕС в АДРЕС к зданию бывшего техникума, где автомобиль оставили рядом с мусорными контейнерами у торцевой части здания, прошли со стороны АДРЕС к открытым запасным дверям здания, проникнув через которые, прошли внутрь, обнаружив на полу в различных помещениях несколько мест, где были сложены сломанные части экономайзерных труб. Войдя в один из кабинетов, расположенных на торцевой части здания, Кабанов В.А. увидел, что окно кабинета разбито, оконная решетка открыта, на полу у окна находились экономазерные трубы, сломанные на несколько частей и решил, что сначала осуществит хищение указанных труб. С этой целью совместно с введенным в заблуждение относительно правомерности его действий Свидетель №1, Кабанов В.А. руками через открытую створку окна указанного кабинета выложил части экономайзерных труб (если сложить – составляющие две двухметровые экономайзерные трубы) за окно у здания, после чего через это окно они покинули здание сами, перенесли похищенное в багажное отделение автомобиля, а затем увезли в пункт приема лома ИП ФИО8 на АДРЕС, где сдали похищенное весом не более 150 кг., вырученные денежные средства разделив пополам, после чего Свидетель №1 на автомобиле Кабанов В.А. отвез по месту жительства.

Аналогично через несколько дней Кабанов В.А. с использованием введенного в заблуждение относительно правомерности его действий Свидетель №1, руками перенеся в этот же кабинет складированные у запасных дверей шесть частей экономайзерных труб (составляющих две двухметровые экономайзерные трубы), Кабанов В.А. похитил их, также сдав в тот же пункт приема лома и распорядившись вырученными денежными средствами. Затем еще через несколько дней в декабре 2021 года Кабановым В.А. и Свидетель №1 были перенесены в тот же кабинет двенадцать частей экономайзерных труб из коридора (всего – четыре двухметровые экономайзерные трубы), после чего шесть частей в этот же день, а оставшиеся шесть частей – в один из последующих дней декабря 2021 года при аналогичных обстоятельствах – вынесли через окно, похитив их, перевезли и сдали в пункт приема лома, выручив денежные средства, которые Кабанов В.А. разделил между собой и Свидетель №1 Кабанов В.А. уточнил, что хищение совершил в четыре разных дня декабря 2021 года, всего похищено им было 24 части или 8 двухметровых экономайзерных труб (если их части соединить между собой), более ничего не похищал, двери и окна здания не ломал.

Изложенное Кабанов В.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте с его участием (т. 1 л.д. 219-231).

Из показаний представителя потерпевшего Обвинцева А.А., данных им в судебном заседании, а также оглашенных с согласия сторон (т. 1 л.д. 122-127, 134-136) следует, что он работает в должности руководителя Управления земельными и имущественными отношениями Кусинского муниципального района, осуществляя в силу должностных полномочий управление муниципальной собственностью Кусинского муниципального района, интересы муниципального образования представляет на основании выданной ему АДРЕС доверенности.

Нежилое здание машиностроительного техникума с пристроем, расположенное по адресу АДРЕС, принадлежит муниципальному образованию Кусинский муниципальный район, было передано ДАТА из имущества, находящегося в федеральной собственности, ранее было закреплено на праве оперативного управления за <данные изъяты>. Здание в настоящее время не используется, числится на балансе казны Кусинского муниципального района с балансовой стоимостью 417623,04 руб., при этом находящееся внутри здания имущество, а также системы отопления и водоотведения, являющиеся составляющими элементами здания, отдельно на балансе не учитываются. Территория вокруг здания огорожена, ворота заперты, однако забор частично отсутствует, в связи с чем имеется возможность пройти на территорию, где расположено здание. Здание имеет центральный вход и три запасных выхода, при этом центральная дверь закрыта на врезной замок, деревянные двери двух запасных выходов - забиты гвоздями, один запасной выход (на АДРЕС) имеет деревянный двустворчатые двери без запорных устройств, находящаяся внутри металлическая решетка запирается на навесной замок. Ключи от здания находятся у него, иные лица допускаются в здание только с его разрешения.

ДАТА в Управление земельными и имущественными отношениями Кусинского муниципального района позвонила сотрудник спортивной школы "Снежинка" Казанцева, указавшая на то, что с торца здания техникума открыта створка окна. На место Обвинцев А.А. выдвинулся на следующий день ДАТА совместно с Свидетель №3 и, обходя здание - они увидели, что с торцевой части, выходящей на спортивную школу "Снежинка" действительно повреждено окно в одном из кабинетов - открыта створка металлической решетки в окне, стекло в деревянной створке окна отсутствовало. Продолжая обход здания, они увидели, что деревянные двери запасного выхода повреждены, металлическая решетка - в открытом состоянии, ранее запиравший ее замок отсутствовал. При осмотре здания установлено, что отсутствуют чугунные радиаторы отопления (экономайзерные трубы), которые ранее находились в кабинетах здания, также в помещениях туалета отсутствовали три металлические эмалированные раковины, в помещении котельной - бак емкостью 50л., частично похищены элементы входящей в состав здания электрической котельной (провода). Система отопления не использовалась, но была в исправном состоянии, при последнем осмотре здания (в сентябре 2021 года) все имущество было в наличии, окна и запорные устройства без повреждений. При осмотре в декабре 2021 года экономайзерные трубы были по всему зданию отсоединены от труб отопления путем откручивания болтов, а также путем спила труб (около 45м. экономайзерных труб системы отопления).

В судебном заседании представитель потерпевшего Обвинцев А.А. указал, что по делу не предприняты меры и не установлены иные лица, причастные к хищению оставшейся части экономайзерных труб, в связи с чем полагал, что именно Кабановым В.А. осуществлено хищение всех находившихся в здании экономайзерных труб, а также иного имущества; выражал несогласие с установленным в ходе следствия размером причиненного преступлением ущерба, определенного по цене металлолома, предъявил гражданский иск о взыскании с Кабанова В.А. в пользу Муниципального образования Кусинский муниципальный район возмещения материального вреда в размере 923 251 руб. (т. 2 л.д. 104-105), определенного в соответствии заключением об оценке <данные изъяты> (т. 2 л.д. 116-151), вопрос о мере наказания подсудимому оставил на усмотрение суда.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 137-142) следует, что в первых числах декабря 2021 года ему позвонил брат Кабанов В.А., указавший, что в АДРЕС есть заброшенное здание техникума, которое собираются сносить и ему разрешили забрать и сдать в лом части находящихся в нем экономайзерных труб, попросивший помочь ему вынести трубы и сдать их в пункт приема металла, чтобы заработать, с чем он согласился. Через несколько дней Кабанов В.А. вновь позвонил ему, сказав, что нужно поехать за трубами, приехал за ним на автомобиле и они совместно прибыли в АДРЕС к зданию бывшего техникума на АДРЕС, где автомобиль оставили с торца у мусорных баков, а сами пошли к запасным дверям, расположенным со стороны АДРЕС. Подойдя, он увидел, что как деревянные двери, так и находящаяся за ними решетка открыты, нижняя часть деревянных дверей повреждена, в здании у этих дверей складированы части сломанных экономайзерных труб, также трубы находились и в коридоре. Далее и осмотрев несколько кабинетов, в одном из кабинетов, окна которого выходят на торцевую часть здания, где ими был оставлен автомобиль, на полу они также заметили части экономайзерных труб; створки окна были повреждены. Кабанов В.А. сказал, что сначала они вывезут эти части труб, а потом заберут остальные и предложил вынести части труб через окно, поскольку через запасные двери - будет намного дольше. После этого они вдвоем руками через открытую створку выложили за окно шесть частей экономайзерных труб, выбрались сами, перенеся части труб в багажное отделение автомобиля, перевезя в пункт приема лома и сдав в качестве лома металлов, при этом вес был не более 150кг., цена в пункте приема лома установлена 22 руб. за 1кг. Вырученные деньги Кабанов В.А. разделил пополам и увез его домой. После этого при таких же обстоятельствах он совместно с Кабановым В.А. проникал к здание бывшего техникума в декабре 2021 года еще три раза, сначала перенеся к окну и вынеся через него шесть частей труб, складированных возле запасных дверей, затем – перенеся из коридора здания в данный кабинет двенадцать частей труб, из которых шесть частей через окно вынесли и сдали в лом в этот же день, а оставшиеся в таком же порядке – еще через несколько дней. Таким образом им и Кабановым В.А. было вывезено за четыре дня всего 8 экономайзерных труб длиной два метра каждая, если соединить части воедино.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 149-152) следует, что слов Кабанова В.А., с которым она состоит в фактических брачных отношениях, в конце декабря 2021 года ей стало известно, что Кабанов В.А. в декабре 2021 года с использованием принадлежащего ей автомобиля совершил хищение частей сломанных экономайзерных труб из здания бывшего техникума в АДРЕС, расположенного по АДРЕС, при этом в данное здание Кабанов В.А. ездил четыре раза со своим братом Свидетель №1, вывозя похищенное на ее автомобиле, сдавая похищенное в пункт приема лома, а вырученные денежные средства расходуя на покупку продуктов питания и заправку автомобиля. Характеризует Кабанова В.А. положительно, как доброго, отзывчивого и трудолюбивого человека, осуществляющего воспитание дочери и материально помогающего семье, спиртными напитками не злоупотребляющего.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 144-147) следует, что она работает в <данные изъяты>", расположенной рядом со зданием бывшего техникума на АДРЕС в АДРЕС. ДАТА она обратила внимание на то, что в данном здании с торцевой части повреждено одно окно, створка его приоткрыта; соответствующую информацию она сообщила в Управление земельными и имущественными отношениями АДРЕС. Позже, в январе 2022 года она была приглашена для участия в проверке показаний на месте подозреваемого Кабанова В.А., который, находясь у здания техникума, рассказал, как в декабре 2021 года из данного здания похитил части экономайзерных труб, для чего приезжал 4 раза совестно с братом Свидетель №1, которому до начала своих действий сказал, что забрать, сдать в пункт приема лома части экономайзерных труб ему разрешили, хотя на самом деле соответствующих разрешений ему никто не давал. Кабанов В.А. прошел к запасным дверям с АДРЕС, указав на которые, пояснил, что в дни хищения он с Свидетель №1 проходили в здание через указанные двери, которые не были заперты, при этом они ни двери, ни окна не ломали. Затем Кабанов В.А. указал на пол возле указанных дверей, на места в коридоре здания и на один из кабинетов, пояснив, что на этих местах лежали части экономайзерных труб (соответственно: 6, 12 и 6 частей). При хищении части труб выносились ими через окно, на которое Кабанов В.А. указал как из кабинета, так и обойдя здание - с наружной его стороны.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 154-157) следует, что ДАТА в дневное время к нему обратился руководитель Управления земельными и имущественными отношениями Кусинского муниципального района Обвинцев А.А., пригласивший его к нежилому зданию машиностроительного техникума (АДРЕС), в связи с поступившим сообщением о повреждении окна и необходимостью проверки здания, находящегося в собственности муниципального образования Кусинский муниципальный район. Обойдя здание, они обнаружили, что повреждено окно, находящееся с торцевой части здания, выходящей на спортивную школу «<данные изъяты>»: была открыта створка металлической решетки на окне, стекло в створке разбито. Металлическая решетка на запасном выходе была открыта, деревянные двери повреждены. Со слов Обвинцева А.А. – металлическая решетка была ранее заперта на навесной замок, который они не обнаружили, а деревянная дверь не имела запорных устройств.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 159-162) усматривается, что ДАТА во время его нахождения на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, в дежурную часть поступило сообщение Обвинцева А.А. о том, что неизвестное лицо в период с сентября 2021 года по ДАТА похитило имущество муниципального образования Кусинский муниципальный район, в том числе - экономайзерные трубы из здания бывшего техникума (АДРЕС). При проверке сообщения посещен пункт приема металла ИП ФИО8 (АДРЕС) и со слов сотрудника Свидетель №5 установлено, что в декабре 2021 года на данный пункт приема лома, действительно 3-4 раза сдавались части экономайзерных труб. При совместном просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в пункте приема лома металлов, на записи от ДАТА в помещении для выдачи денег он увидел Кабановых В.А. и И.А., причем по записям в журнале, произведенным в это время, установлено, ДАТА Кабановым В.А. был сдан лом черных металлов весом не более 150 кг., иные видеозаписи не сохранились; запись от ДАТА была представлена ИП ФИО8 согласно его запросу.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 181-184) следует, что он работает в пункте приема металла ИП ФИО8, куда в конце декабря 2021 года прибыл сотрудник полиции Свидетель №4, пояснивший о проверке по факту хищения из здания бывшего техникума неизвестными лицами экономайзерных труб. Собрав сотрудников, он спросил о том, сдавался ли подобный металл на пункт приема лома, на что ему подтвердили, что в декабре 2021 года несколько раз сдавались части сломанных экономайзерных труб, но личности осуществлявших сдачу лома, а также транспортное средство они не помнили. При просмотре видеозаписи за ДАТА он увидел двух братьев Кабанова В.А. и Свидетель №1, по журналу нашел запись о сдаче Кабановым В.А. лома черных металлов в объеме не более 150кг. ДАТА, сведения о выплаченной сумме и предыдущих сдачах лома не сохранились, цена черного лома в декабре 2021 года составляла 22 руб. / 1 кг. (т. 1 л.д. 35), видеозапись от ДАТА выдана по запросу ОУР Свидетель №4

Виновность Кабанова В.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается также: протоколом его явки с повинной (т. 1 л.д. 189), протоколом принятия устного заявления Обвинцева А.А. о преступлении от ДАТА (т. 1 л.д. 4), документами о праве собственности МО Кусинский муниципальный район на нежилое здание машиностроительного техникума с пристроем, расположенного по адресу АДРЕС (выписка о передаче в муниципальную собственность Кусинского муниципального района, копия распоряжения Администрации Кусинского муниципального района от ДАТА о постановке на баланс и внесении в реестр казны Кусинского муниципального района, акт приема-передачи объектов нефинансовых активов от ДАТА, акт приема-передачи от ДАТА о принятии в собственность района нежилого здания машиностроительного техникума с пристроем) (т. 1 л.д. 10-15, 16, 17), справкой УЗиО Кусинского муниципального района от ДАТА о том, что балансовая стоимость нежилого здания, из которого совершено хищение, составляет 417 623,04 руб. (т. 1 л.д. 6). Согласно информационного письма руководителя УЗиО Кусинского муниципального района от ДАТА (т. 1 л.д. 30), системы отопления с электрокотельной, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, являются составными частями нежилого здания машиностроительного техникума с пристроем, расположенного по адресу АДРЕС.

В материалы представлен скриншот из сети Интернет, согласно которому вес двухметровой чугунной экономайзерной трубы составляет 74,2 кг.(т. 1 л.д. 32), цена приема лома в пункте ИП ФИО8 на декабрь 2021 года - составляла 22 руб. / 1 кг. (т. 1 л.д. 35).

При осмотре места происшествия от ДАТА - нежилого здания машиностроительного техникума с пристроем экономайзерных труб не обнаружено, зафиксированы места, где ранее указанные трубы были расположены, выполнены и отражены замеры (т. 2 л.д. 49-72).

В ходе осмотра места происшествия от ДАТА обнаружен и изъят автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 105-112), признанный вещественным доказательством (т. 1 л.д. 113-114). В ходе выемки изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения пункта приема металла ИП ФИО8 (т. 1 л.д. 165-169), осмотрен (т. 1 л.д. 170-178) - имеющейся видеозаписью подтверждено, что в пункт приема металла ИП ФИО8 Кабанов В.А. ДАТА сдал части экономайзерных труб, привезенные им в багажном отделении указанного выше автомобиля; участвующий при осмотре Кабанов В.А. пояснил, что на видеозаписи присутствует он и его брат Свидетель №1; DVD-R диск с видеозаписями признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 179).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше и принятых судом, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность Кабанова В.А. в совершении инкриминируемого преступления, нашла свое подтверждение. Доказательства, принятые судом, согласуются между собой, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего. Суд не находит оснований не доверять данным доказательствам и признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Действия Кабанова В.А. суд квалифицирует по пункту "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Разрешая доводы представителя потерпевшего, суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В указанных обстоятельствах суд устанавливает по исследованным доказательствам виновность подсудимого и только в том объеме обвинения, который ему был предъявлен; в этих обстоятельствах приговор суда не может содержать в себе выводов о причастности к совершению преступления иных лиц, помимо обвиняемого. Доводы представителя потерпевшего о том, что Кабанов В.А. должен нести ответственность в полном объеме причиненного потерпевшему ущерба по указанным выше причинам являются несостоятельными и отклоняются судом как ухудшающие положение подсудимого и не подтвержденные в установленном порядке. Кабанов В.А. с момента обращения с явкой с повинной последовательно давал показания, свидетельствующие о хищении им частей сломанных экономайзерных труб, соответствующих 8 двухметровым экономайзерным трубам; настаивая на том, что взлом запорных устройств на дверях и окне при хищении не осуществлялся, поскольку незаконное проникновение в здание осуществлено путем свободного доступа через открытые двери запасного выхода, иных частей экономайзерных труб, помимо похищенных - в здании не имелось; демонтаж либо спиливание труб ни им, ни введенным им в заблуждение относительно правомерности действий Свидетель №1 не осуществлялся. Показания Кабанова В.А. являются последовательными и подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 Доказательств обратного не установлено.

При этом права потерпевшего на защиту в связи с совершенным в отношении него противоправным деянием не нарушены, поскольку материалы о тайном хищении из указанного здания в период с ДАТА по ДАТА имущества на общую сумму 61 585,78 руб. неустановленными лицами выделены в отдельное производство.

Обращая внимание на изменение позиции потерпевшего, не оспаривавшего размер причиненного ущерба в ходе предварительного следствия по делу, но заявившего о несогласии с ним в ходе судебного разбирательства, суд учитывает, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по своей законодательной конструкции отнесено к материальным составам преступлений. Следовательно, вопрос о размере причиненного преступлением ущерба относится к числу юридически значимых обстоятельств по делу и входит в предмет доказывания.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Описанные в предъявленном Кабанову В.А. обвинении фактические обстоятельства, полностью подтверждающиеся совокупностью представленных по делу доказательств, свидетельствуют о том, что предметом совершенной Кабановым В.А. кражи являлись разломленные ранее неустановленными лицами части экономайзерных труб, находившиеся в здании, т.е. состояние похищенного исключало возможность их дальнейшей эксплуатации в соответствии с назначением, в связи с чем стоимость похищенного могла быть определена только по цене лома металлов. При этом размер причиненного ущерба обоснованно определен согласно объема похищенного и цены лома, подтвержденной представленной в дело справкой.

Анализ представленного потерпевшим отчета об оценке <данные изъяты> (т. 2 л.д. 116-151) позволяет прийти к выводу о том, что в нем фактически произведен расчет рыночной стоимости восстановительных работ в отношении здания, при этом помимо стоимости всех требуемых материалов, учтена также и стоимость ремонтных работ, направленная на восстановление дверных проемов, оконных блоков, демонтированной системы отопления, установки котельной, установки демонтированных раковин, укладки водопроводных труб и др. Представленный отчет не может быть принят в качестве доказательства фактической стоимости похищенного имущества и не определяет размер причиненного совершенной Кабановым В.А. кражей ущерба. Кроме того, он не может также быть принят судом в целях разрешения гражданского иска потерпевшего, поскольку объемом предъявленного Кабанову В.А. обвинения действия, следствием которых явился причиненный собственнику ущерб, не охватывались.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или его отбывания; оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Определяя подсудимому Кабанову В.А. вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Представленными характеристиками (т. 1 л.д. 218, т. 2 л.д. 22), оцениваемыми судом в совокупности, Кабанов В.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоял и не состоит (т. 2 л.д. 16).

В качестве смягчающих наказание Кабанова В.А. обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (т. 1 л.д. 214, 215).

Поскольку Кабанов В.А. совершил умышленное преступление, являясь ранее судимым за совершение умышленных преступлений, при этом был осужден к реальному наказанию, в действиях Кабанова В.А. имеется рецидив преступлений. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кабанова В.А.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении Кабанова В.А. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Кабанову В.А., учитывая наличие рецидива преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; в указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении в целях исправления Кабанову В.А. наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, из числа предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Кабановым В.А. преступления, а также приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств и характеризующие его личность данные, учитывая мнение представителя потерпевшего, не просившего о назначении подсудимому строгого наказания, суд полагает возможным исправление Кабанова В.А. без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также без изоляции от общества, в связи с чем - подлежащими применению положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначение в соответствии с нею условного наказания. При этом суд устанавливает достаточный срок, в течении которого Кабанов В.А. должен доказать свое исправление.

Разрешая гражданский иск Муниципального образования Кусинский муниципальный район в лице администрации Кусинского муниципального района к Кабанову В.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 923 251 руб. (т. 2 л.д. 104-105), суд учитывает следующее. В силу статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданским истцом заявлен настоящий гражданский иск о возмещении материального ущерба от преступления, размер которого определен согласно заключению об оценке <данные изъяты> и указано, что вред потерпевшему нанесен в результате незаконного проникновения и кражи в здании чугунных радиаторов в количестве 45 штук, раковин металлических в количестве 3 штук, трубы чугунной диаметром 70мм длиной 3,40м., кражи элементов электрокотельной, исключающей ее дальнейшее использование, выбитых решеток и оконной рамы. Вместе с тем, как уже было указано, объемом предъявленного Кабанову В.А. обвинения действия, следствием которых стало причинение указанного ущерба, не охватывались, в связи с чем гражданский иск подлежит частичному удовлетворению в размере фактически причиненного действиями Кабанова В.А. ущерба, равного 13059,20 руб., признанного подсудимым в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Кабанова Валерия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кабанову Валерию Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Кабанова Валерия Александровича в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Кабанову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск администрации Кусинского муниципального района, действующей в интересах МО Кусинский муниципальный район, к Кабанову Валерию Александровичу удовлетворить частично. Взыскать с Кабанова Валерия Александровича в пользу Муниципального образования Кусинский муниципальный район возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 13 059 (Тринадцать тысяч пятьдесят девять) рублей 20 коп., в остальной части иска отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – картонную папку со следами обуви, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области – оставить для хранения до принятия итогового решения по выделенному постановлением от ДАТА в отдельное производство материалу, автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Свидетель №2, оставить по принадлежности у собственника Свидетель №2, сложив с нее обязанность хранения данного вещественного доказательства, DVD-R диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.М. Леонова