Приговор по делу № 1-263/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-263 / 2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Якутск 24 февраля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Сивцеве А.А., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Кулаковской Е.Я.,

защитников адвокатов, представивших Пинигин А.А.- ордер №№от____года и удостоверение №№, Антонов И.Н. - ордер №№от____года и удостоверение №№, Дмитриев Д.П. - ордер №№от____года и удостоверение №№,

подсудимых КривошапкинаД.С., ПеревощиковаС.С.и СимоноваВ.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке,

    Материалы уголовного дела в отношении:

    КривошапкинаД.С.,____рождения, уроженца гор.___, зарегистрированного по адресу:____, ул.____дом№кв.№, фактически проживающего по адресу:____дом№кв.№, ранее не судимого,

    ПеревощиковаС.С.,____года рождения, уроженца___, зарегистрированного и проживающего по адресу:____дом№кв.№, ранее не судимого,

и

    СимоноваВ.Н.,____года рождения, уроженца с___, зарегистрированного по адресу:____дом№, фактически проживающего по адресу:____дом№кв.№, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

    Кривошапкин Д.С., Перевощиков С.С. и Симонов В.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Подсудимые Кривошапкин Д.С., Перевощиков С.С. и Симонов В.Н.____года в период времени с 01 час. до 03 час., находясь в подъезде дома №№по ул.____из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из гаражей ГКУ РС(Я)___

    Во исполнение их совместного преступного умысла Кривошапкин Д.С., Перевощиков С.С. и Симонов В.Н.____года в период времени с 01 час. до 03 час., убедившись, что ни кого рядом нет и за их преступными действиями никто не наблюдает путем свободного доступа незаконно проникли на территорию ГКУ РС(Я)___расположенного по адресу:____,№№действуя по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества через открытые ворота незаконно проникли в помещение___гаража, откуда умышленно тайно похитили мотовездеход марки «___с гос.рег.знаком «___», стоимостью___рублей и мотовездеход «___» с госрегзнаком «___», стоимостью___рублей, принадлежащие ГКУ РС(Я) «___причинив материальный ущерб в крупном размере на общую сумму___рублей. После этого Кривошапкин Д.С., Перевощиков С.С. и Симонов В.Н. скрылись с места совершения преступления и похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению.

    При ознакомлении с материалами дела Кривошапкин Д.С., Перевощиков С.С. и Симонов В.Н. обратились с письменным ходатайством, в котором просят применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с их согласием с предъявленным обвинением (___).

    Подсудимые в суде в присутствии защитника поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили, что согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации со своими защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

    Адвокаты Пинигин А.А., Дмитриев Д.П. и Антонов И.Н. в суде поддержали ходатайство подсудимых.

    Представитель потерпевшегоА.в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимым не имеет.

Прокурор Кулаковская Е.Я. в суде согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке и просит назначить подсудимым наказание, не связанное с лишением свободы.

    При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены - обвинение подсудимым понятно, они согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ими заявлено добровольно и после консультаций с защитниками, осознают последствия заявленного ходатайства, что подтверждено письменными ходатайствами.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и в крупном размере.

    Кривошапкин Д.С., Перевощиков С.С. и Симонов В.Н.___подлежат наказанию за совершенное преступление.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимого.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимых, молодой возраст, положительные характеристики, совершение преступления впервые подсудимыми Симоновым В.Н. и Кривошапкиным В.Н., отсутствие судимости у Перевощикова С.С.

    Отягчающее наказание обстоятельство в отношении подсудимых судом не установлено.

    С учётом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимых с учетом принципа справедливости суд находит, что исправление подсудимых возможно в условиях без изоляции от общества с применением правил ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и с осуществлением контроля за поведением подсудимых, при этом учесть требование ст. ст. 62 ч.5 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК не имеется.

    Из материалов дела видно, что в отношении подсудимых Кривошапкина Д.С. и Перевощикова С.С. имеются сведения о привлечении их к административной ответственности, а именно, Кривошапкин Д.С. - одно административное правонарушение от____года___, у Перевощикова С.С. – 1)____года за___, 2)____года___, 3)____года___

    Эти данные свидетельствуют о склонности подсудимых к совершению правонарушений, а потому контроль за поведением указанных подсудимых должен быть длительным.

Подсудимым суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление подсудимых возможно при отбытии основного наказания.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

    Вещественные доказательства: навесные металлические замки, упакованные в пакеты за №№, отвертку, упакованную в пакет №№, следы обуви на___дактилоскопических пленках, упакованные в пакет №№, металлический предмет с резьбой, находящиеся в камере хранения вещдоков СУ МУ МВД России «___» следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Правоустанавливающие документы на похищенные имущества следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.░., ░░░░░░░░░░░░░.░.░ ░░░░░░░░░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ( ░░░ ) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░ 1 ( ░░░░ ) ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.____, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.____░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ №№, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №№░░░░░ ░░░░░ ░░___░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «___» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░___░░░░░░░░░░░ ░. ░.