Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2979/2012 ~ М-2592/2012 от 23.03.2012

Дело № 2-2979/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2012г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Дорофеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкарева ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Бочкарев В.Н. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 61223 руб. 62 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы. Исковые требования мотивированы следующим.

26.12.2011г. в 18 часов 30 минут на 1 272 километре автодороги Москва-Челябинск Яхин С.Г. управляя автомобилем ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком №. В результате произошло столкновение указанных автомобилей. Ответчик, застраховавший ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21063 ущерб истцу не возместил.

Истец Бочкарев В.Н. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Зобову П.В.

Представитель истца Зобов П.В. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что вся вина в столкновении автомобилей лежит на водителе автомобиля ВАЗ 21063. Ответчик по договору ОСАГО застраховал риск ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21063 в связи с чем, обязан возместить истцу ущерб, причинённый в результате повреждения автомобиля Хонда Аккорд.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Хаметова Е.В. против иска возражала, пояснила, что с учётом уменьшения исковых требований размер ущерба не оспаривает, просила снизить расходы на оплату услуг представителя.

Третьи лица Яхин С.Г., Кавча М.В. в суд не явились.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец является собственником автомобиля Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком №.

26.12.2011г. в 18 часов 30 минут на 1 272 километре автодороги Москва-Челябинск Яхин С.Г. управляя автомобилем ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком №

В силу п. 9.10. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Столкновение автомобилей произошло вследствие нарушения водителем автомобиля ВАЗ 21063 Яхиным С.Г. требований п. 9.10. Правил дорожного движения.

По договору ОСАГО (полис ВВВ №№) риск гражданской ответственности по возмещению материального ущерба причинённого в результате эксплуатации автомобиля ВАЗ 21063 застрахован ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Согласно заключениям индивидуального предпринимателя Осипова В.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составила 52991 руб. 71 коп., утрата товарной стоимости – 17915 руб. 47 коп. Расходы истца на оценку ущерба составили 10 223 руб. 62 коп.

В досудебном порядке ответчик выплатил истцу 16 024 руб. 49 коп.

При подаче иска Бочкарев просил взыскать страховое возмещение в сумме 65106 руб. 31 коп. ( 52991 руб. 71 коп. + 17915 руб. 47 коп. + 10 223 руб. 62 коп. -16 024 руб. 49 коп.).

С учётом уменьшения истцом исковых требований о взыскании стоимости ремонта и утраты товарной стоимости до 51000 руб. представитель ответчика размер ущерба не оспаривал.

Таким образом, требования истца о взыскании по договору ОСАГО страхового возмещения в сумме в сумме 61223 руб. 62 коп. (51000 руб. + 10223 руб. 62 коп.) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 61223 руб. 62 коп. расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2039 руб. 71 коп., на оформление доверенности – в сумме 600 руб. подлежат возложению на ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг в сумме5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Бочкарева ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Бочкарева ФИО12 страховую выплату в сумме 61223 руб. 62 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2039 руб. 71 коп., на оформление доверенности – 600 руб., на оплату услуг представителя – 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов