Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-506/2014 от 05.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по подведомственности

<адрес> «07» мая 2014 г.

Судья Калужского районного суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

От гр. ФИО1 в Калужский районный суд <адрес> поступила жалоба на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как видно из представленных в суд материалов, правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. 40 сек. на 101 км и 900 м автодороги М-3 «Украина» <адрес> по направлению в <адрес>, а обжалуемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов настоящего дела об административном правонарушении видно, что административное расследование по делу не проводилось.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подсудна Обнинскому городскому суду <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу гр. ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вместе с приложенными материалами дела передать на рассмотрение по подведомственности в Обнинский городской суд <адрес>.

Судья: ФИО2