Решение по делу № 2-3132/2013 ~ М-3049/2013 от 15.04.2013

Дело № 2-3132/2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2013 года               г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Хвастуновой И.Ю.,

с участием представителя истца – Кадесниковой Е.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «К» к Сафонову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сафонову А.В., ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «К» и Сафоновым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчик получил 654084,51 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, на приобретение автотранспортного средства «<адрес>.

Истец указывает, что ответчик Сафонов А.В. принял на себя обязательство погашать задолженность ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму ежемесячного погашения кредита в размере 16 967,31 руб. (раздел 7 заявления). В обоснование своих требований истец также ссылается на пункт 8.1 кредитного обслуживания, по которому клиент обязан надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные Банком проценты и суммы плат в соответствии с Тарифами. Истец указывает, что исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки «<адрес>

ЗАО «К» просит суд взыскать с Сафонова А.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 209,88 руб., из которых: 490 902,46 руб. - сумма основного долга; 92157,49 руб. – сумма просроченного основного долга; 93 006,28 руб. - сумма начисленных процентов, 10 143,65 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, а также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<адрес>, и определить его начальную продажную стоимость в размере 675 400 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 062,10 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кадесникова Е.С. полностью поддержала заявленный иск, дав суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Сафонов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «К» и Сафоновым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчик получил 654 084,51 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, на приобретение автотранспортного средства «<адрес>

Согласно условий кредитного обслуживания, Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества-автомобиля марки <адрес>.

Сафонов А.В. свои обязательства по возврату суммы долга до настоящего времени не исполнил.

В связи с тем, что добровольно ответчик задолженность не выплатил, ЗАО «К» обратилось в суд с требованием о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, а также роцентов.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт получения кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету.

Исковые требования ЗАО «К к Сафонову А.В. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в сумме 686 209,88 руб.; суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. Расчет кредитной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составлен правильно, ответчиком не оспорен.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.п.1,3 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Принимая во внимание, что ответчик Сафонов А.В. не исполнил обязательства по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, получив, таким образом, удовлетворение из стоимости заложенного имущества, определив его начальную продажную цену в размере 675 400 рублей.

Таким образом, исковые требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истец, исходя из заявленной цены иска, оплатил государственную пошлину в размере 14 062,10 руб., в связи с чем, с ответчика Сафонова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 062,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «К» к Сафонову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Сафонова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «К» денежную сумму в счет задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 686 209,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 062,10 руб., а всего 700 271,98 руб. (семьсот тысяч двести семьдесят один рублей 98 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль «<адрес>, определив его начальную продажную стоимость в размере 675 400 руб. (шестьсот семьдесят пять тысяч четыреста рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья