Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1349/2012 ~ М-723/2012 от 11.03.2012

                                                                            ДЕЛО 2-1349/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Репниковой Р.А.,

с участием представителя истца Хмырова А.В., представителя ответчика Перуновой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Полякова В. Ф. к Страховому открытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

    Поляков В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Дубачеву А.В. о взыскании страхового возмещения в размере 88 338 рублей.

    Впоследствии истцом была произведена замена ответчика на Страховое открытое акционерное общество (Наименование1) в лице <адрес> СОАО (Наименование1).

    В судебном заседании представитель ответчика СОАО (Наименование1) заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд <адрес>.

    Представитель истца возражал против заявленного ходатайства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Статья 47 Конституции РФ гласит: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

             В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что истцом произведена замена ответчика на Страховое открытое акционерное общество (Наименование1) в лице <адрес> СОАО (Наименование1), расположенного по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение данного суда.

    Руководствуясь ст. ст. 28,29, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░