Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18951/2020 от 27.05.2020

Судья – Круглов Н.А. Дело № 33-18951/20 (2-749/19)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Метов О.А.

при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мельник Л.Н. на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 июня 2019 года.

Заслушав доклад, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 26 июня 2019 года исправлена опущенная в решении Центрального районного суда г. Сочи от 07 марта 29019 года описка, определено считать правильным: взыскать с Мельник Л.Н. в пользу Овчинникова М.А. расходы на представительские услуги в сумме 7 000 рублей».

В частной жалобе Мельник Л.Н. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом не было дано оценки всем обстоятельствам по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

В силу статьи 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции указал на то, что решение суда содержит описку в резолютивной части решения в части суммы расходов на представителя.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда о наличии описки.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, после объявления своего
решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или
изменить его. Устранение описки в виде изменения суммы взыскиваемых
денежных средств невозможно, так как, по сути, суд изменяет свое
решение, что недопустимо.

Из мотивировочной части решения усматривается, что суд пришел к выводу о необходимости взыскания расходов на представителя в сумме 10 000 рублей. В резолютивной части решения указана та же сумма.

Таким образом, оснований для исправления описки не имеется.

С учетом указанного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 26 июня 2019 года отменить.

Председательствующий: