Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9251/2016 ~ М-8801/2016 от 14.07.2016

             дело № 2–9251/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 17 августа 2016 года    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

с участием представителя истца, ответчика, представителя ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела по иску Сычугова ФИО к Подгайному ФИО, Асадчикову ФИО об освобождении имущества от ареста,

третье лицо: Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области,

У С Т А Н О В И Л:

Сычугов ФИО обратился, в суд с иском к Подгайному ФИО, Асадчикову ФИО об освобождении от ареста <адрес>.

В судебном заседании от представителя ответчика - Гордиенко ФИО поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>. Суду пояснила, что дом № по <адрес> находится в <адрес> и относится к территориальной подсудности <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании о направлении гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> не возражала.

Ответчик Подгайный ФИО в судебном заседании не возражал о направлении дела по подсудности.

Ответчик Асадчиков ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества

Как установлено в судебном заседании, истец просит освободить имущество от ареста, наложенного на жилое помещение, расположенное по <адрес>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Тюмени.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ говорит о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд считает, что дело подлежит направлению в <данные изъяты>.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Сычугова ФИО к Подгайному ФИО, Асадчикову ФИО об освобождении имущества от ареста, направить по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья                                 Л.П. Григорьева