Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1029/2016 (2-10655/2015;) ~ М-5571/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-1029/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                14 апреля 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.С.А. к Т.А.Н. о взыскании денежных средств по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Н.С.А. обратился в суд с иском к Т.А.Н. о взыскании денежных средств по договору подряда, просит суд взыскать с Т.А.Н. в пользу истца сумму основного долга в размере 1100000 рублей, сумму неустойки в размере 343750 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 157552 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16206 рублей 51 копейку, расходы по составлению доверенность в размере 1200 рублей, расходы по уплате услуг юриста в размере 15000 рублей.

Предварительное судебное заседание по данному делу было назначено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ истец Н.С.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако явилась его представитель В..

В судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ представитель истца В. заявила ходатайство о назначении экспертизы в целях определения объема и стоимости выполненных ответчиком работ, мотивируя тем, что результат по договору не достигнут. На разрешение эксперта просила поставить следующий вопрос: Какова рыночная стоимость материалов, необходимых для заливки фундамента под жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Проведение экспертизы просит поручить ООО «Сибирь-Строй», адрес: Красноярск, <адрес> тел. №, оплату экспертизы истец принимает на себя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до окончания экспертизы.

Однако по указанному истцом адресу место нахождения экспертного учреждения ООО «Сибирь-Строй» не установлено, что делает проведение экспертизы невозможным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство представителя истца Н.С.А. – В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения №, о замене экспертного учреждения на ООО «СудЭксперт», расположенное по адресу: <адрес> тел. №.Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, и назначено к слушанию на 14 час. 15 мин. 15 октября 2015 года. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до окончания экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство представителя истца Н.С.А. – В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения №, об отзыве гражданского дела из экспертного учреждения, в связи с отсутствием возможности у истца оплатить производство экспертизы. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, и назначено к слушанию на 10 час. 00 мин. 24 февраля 2016 года.Истец Н.С.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причины неявки суду не сообщил. Судебное заседание по данному делу было назначено на 15 часов 30 минут 14 апреля 2016 г. истец Н.С.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причины неявки суду не сообщил. В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что истец Н.С.А. дважды не явился в судебное заседание, допустимым способом не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Т.А.Н. не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Н.С.А. к Т.А.Н. о взыскании денежных средств по договору подряда - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебные заседания. Определение обжалованию не подлежит. Председательствующий: С.Н. Владимирцева