Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2015 от 30.07.2015

Дело № 1-219/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                       от 20 августа 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.

с участием гособвинителя – ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора Вундер Н.Г.,

подсудимых: Васюнина С.М., Скоробогатов А.В., Бугаева Н.В.,

защитников - адвокатов Никулина О.О. по удостоверению № 1721 и ордеру №2834, Корниенко В.В. по удостоверению №336 и ордеру №4190, Рождиневской Н.В. по удостоверению №577 и ордеру №4278,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васюнина С.М., <данные изъяты>, не судимой,

по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ;

Скоробогатов А.В., <данные изъяты> не судимого,

по ч.2 ст.159 УК РФ;

Бугаева Н.В., <данные изъяты> не судимой,

по ч.2 ст.159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Васюнина С.М., работающая в должности распределителя работ Дубининской дистанции пути структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» и подсудимый Скоробогатов А.В., работающий в должности монтера пути Дубининской дистанции пути структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», имея умысел на хищение денежных средств ОАО «РЖД» совершили хищение чужого имущества путем мошенничества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В декабре 2012 года, точная дата следствием не установлена у Васюнина С.М. достоверно осведомленной о том, что на основании коллективного договора ОАО «РЖД» на 2011-2013 годы, регистрационный номер 155/11-13, работники Дубининской дистанции пути имеют право на частичную компенсацию затрат на физкультурно-оздоровительные и спортивные услуги, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», путем оформления подложных документов, дающих право на компенсацию затрат на физкультурно-оздоровительные и спортивные услуги.

Реализуя свои преступные намерения, в декабре 2012 года, точная дата следствием не установлена, Васюнина С.М. обратилась к Скоробогатов А.В. являющемуся работником Дубининской дистанции пути с предложением вступить с ней в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД» путем оформления подложных документов дающих право на компенсацию затрат на физкультурно-оздоровительные и спортивные услуги. На предложение Васюнина С.М. Скоробогатов А.В. ответил согласием, вступив в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД» путем обмана группой лиц по предварительному сговору, при этом оговорив способ совершения хищения и распределив между собой роли.

Васюнина С.М., продолжая реализацию своих преступных намерений, в декабре 2012 года, точная дата следствием не установлена, обратилась к своей знакомой ИП Б. с просьбой оформить ряд оправдательных документов первичной бухгалтерской отчетности за якобы оказанные услуги оздоровительно-восстановительного массажа и лечебной физкультуры на имя Скоробогатов А.В. Б., не зная о преступных намерениях Васюнина С.М., изготовила и предоставила в декабре 2012 года, точная дата следствием не установлена, документы, а именно: договор на оказание платных услуг «Физкультурно-массажного кабинета» г. Шарыпово № от 05.12.2012г., квитанцию серии ФМК № от 05.12.2012г., абонемент «Физкультурно-массажного кабинета» Б. за период с 24.11.2012г. по 05.12.2012г. серии ФМК №. Получив все необходимые документы на имя Скоробогатов А.В., Васюнина С.М., продолжая свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемого деяния, оформила от его имени заявление на имя начальника Дубининской дистанции пути и реестр работников Дубининской дистанции пути, которым компенсируются затраты на занятия физической культурой на объектах дирекции социальной сферы и предоставила их к оплате. На основании представленных документов Скоробогатов А.В. было произведено начисление компенсации понесенных затрат за оплату спортивно-оздоровительных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, и на основании реестра № от 24.12.2012г. денежные средства были перечислены на карточный счет Скоробогатов А.В.

Скоробогатов А.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД» путем обмана, действуя совместно и согласованно с Васюнина С.М., выполняя свою роль в совершении преступления, путем проведения операции по снятию денежных средств в банкомате ОАО «ТрансКредитБанк», расположенном по адресу: <адрес>, 26.12.2012г. снял со своей сберегательной карты перечисленные в счет компенсации затрат на физкультурно-оздоровительные и спортивные услуги денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Полученные в результате совместных и согласованных преступных действий денежные средства Скоробогатов А.В. обратил в свою пользу, потратив на личные нужды. В результате совместных согласованных действий Васюнина С.М. и Скоробогатов А.В. ОАО «РЖД» причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, подсудимая Васюнина С.М., работающая в должности распределителя работ Дубининской дистанции пути структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» и подсудимая Бугаева Н.В., работающая в должности сигналиста Дубининской дистанции пути структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», имея умысел на хищение денежных средств ОАО «РЖД», совершили хищение чужого имущества путем мошенничества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2012 года, точная дата следствием не установлена у Васюнина С.М., достоверно осведомленной о том, что на основании коллективного договора ОАО «РЖД» на 2011-2013 годы, регистрационный номер 155/11-13 работники Дубининской дистанции пути имеют право на частичную компенсацию затрат на физкультурно-оздоровительные и спортивные услуги, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», путем оформления подложных документов, дающих право на компенсацию затрат на физкультурно-оздоровительные и спортивные услуги.

Реализуя свои преступные намерения, в ноябре 2012 года, точная дата следствием не установлена, Васюнина С.М. обратилась к Бугаева Н.В., являющейся работником Дубининской дистанции пути, с предложением вступить с ней в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД» путем оформления подложных документов, дающих право на компенсацию затрат на физкультурно-оздоровительные услуги. На предложение Васюнина С.М. Бугаева Н.В. согласилась, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД», путем обмана, группой лиц, по предварительному сговору, при этом оговорив способ совершения хищения и распределив между собой роли.

Васюнина С.М., продолжая реализовывать свои преступные намерения, в декабре 2012 года, точная дата следствием не установлена, обратилась к ИП Б. с просьбой оформить ряд оправдательных документов первичной бухгалтерской отчетности за якобы оказанные услуги оздоровительно-восстановительного массажа и лечебной физкультуры на имя Бугаева Н.В. Б., не зная о преступных намерениях Васюнина С.М., изготовила и предоставила в декабре 2012 года, точная дата следствием не установлена, документы, а именно: договор на оказание платных услуг «Физкультурно-массажного кабинета» г. Шарыпово № от 19.12.2012г., квитанцию серии ФМК № от 19.12.2012г., абонемент «Физкультурно-массажного кабинета» Б. за период с 10.12.2012г. по 19.12.2012г. серии ФМК №. Получив все необходимые документы на имя Бугаева Н.В., Васюнина С.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемого деяния, оформила от ее имени заявление на имя начальника Дубининской дистанции пути и реестр работников Дубининской дистанции пути, которым компенсируются затраты на занятия физической культурой на объектах дирекции социальной сферы, и предоставила их к оплате.

На основании представленных документов Бугаева Н.В. было произведено начисление компенсации понесенных затрат за оплату спортивно-оздоровительных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, и на основании реестра № от 06.01.2013г. денежные средства были перечислены на карточный счет Бугаева Н.В.

Бугаева Н.В., продолжая совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД» путем обмана, действуя совместно и согласованно с Васюнина С.М., выполняя свою роль в совершении преступления, путем проведения операции по снятию денежных средств в банкомате «ВТБ 24», расположенном по адресу: <адрес> 11.01.2013г. сняла со своей сберегательной карты перечисленные в счет компенсации затрат на физкультурно-оздоровительные и спортивные услуги денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Полученные в результате совместных и согласованных преступных действий денежные средства Васюнина С.М. и Бугаева Н.В. разделили между собой. Бугаева Н.В. передала Васюнина С.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей обратила в свою пользу, потратив на личные нужды.

В результате совместных согласованных действий Васюнина С.М. и Бугаева Н.В. ОАО «РЖД» причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Васюнина С.М., Скоробогатов А.В., Бугаева Н.В. в предъявленном каждому обвинении виновными себя признали полностью, с предъявленным обвинением согласны, каждый из подсудимых поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, это ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Поскольку государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего согласны с заявленными подсудимыми ходатайствами и наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимых в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в их психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов дела, они не состоят, в связи с чем суд признает всех подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное всем подсудимым обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное:

-Васюнина С.М. и Скоробогатов А.В. по преступлению от декабря 2012г. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, каждого;

- Васюнина С.М. и Бугаева Н.В. по преступлению от ноября 2012г. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, каждого.

Назначая наказание каждому подсудимому, суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для всех подсудимых по каждому из преступлений суд признает: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается материалами уголовного дела, по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины; для Скоробогатов А.В. также по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание всем подсудимым судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает всем подсудимым наказание за каждое совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Васюнина С.М. суд принимает во внимание также то, что она совершила два умышленных преступления средней тяжести против собственности, вину признала, по месту жительства и работы характеризуется положительно, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания подсудимому Скоробогатов А.В. суд принимает во внимание также то, что он совершил одно умышленное преступление средней тяжести против собственности, вину признал, воспитывает двоих малолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания подсудимой Бугаева Н.В. суд принимает во внимание также то, что она совершила одно умышленное преступление средней тяжести против собственности, вину признала, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом совокупности смягчающих и изложенных выше обстоятельств, суд назначает всем подсудимым наказание за каждое преступление с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, возложив на каждого из осужденных исполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

Суд также назначает наказание всем подсудимым с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы всем подсудимым по каждому преступлению, учитывая обстоятельства дела, личности виновных, суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания подсудимым за преступление, совершенное в соучастии, суд, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности – Васюнина С.М. двух умышленных преступлений против собственности средней тяжести, Скоробогатов А.В. и Бугаева Н.В. – одного умышленного преступления средней тяжести против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для каждого подсудимого.

В силу п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания и снимает с них судимость (п.12 Постановление №6576-6).

    Поскольку подсудимые совершили преступления до дня вступления вышеуказанного постановления и им назначено наказание условно, они подлежат освобождению от наказания, назначенного по настоящему приговору, со снятием с них судимости.

Меру пресечения Васюнина С.М., Скоробогатов А.В., Бугаева Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет документов за 2012 год, дающий право на получение денежной компенсации за пользование оздоровительно-восстановительными услугами на имя Скоробогатов А.В., квитанция № от 05.12.2012г. на сумму <данные изъяты> руб., абонемент посещений массажного кабинета в период с 24.11.2012г. по 5.12.2012г. серии ФМК №№, договор на оказание платных услуг «семейного массажа» ФМК № от 5.12.2012г., заявление о компенсации затрат от 7.12.2012г., реестр работников Дубининской дистанции пути № от 19.12.2012г., расчетный листок за декабрь 2012г., реестр на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников организации № от 24.12.2012г., пакет документов за 2012г. дающий право на получение денежной компенсации за пользование оздоровительно-восстановительными услугами на имя Бугаева Н.В., квитанция № от 19.12.2012г. на сумму <данные изъяты> руб., абонемент посещений массажного кабинета в период с 10.12.2012г. по 19.12.2012г. серии ФМК №, договор на оказание платных услуг «Семейного массажа» ФМК № от 19.12.2012г., заявление о компенсации затрат от 19.12.2012г., реестр работников Дубининской дистанции пути № от 26.12.2012г., расчетный листок за декабрь 2012г., реестр на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников организации № от 6.01.2013г., выписка по счету № за период с 1.01.2013г. по 31.01.2013г. на имя Бугаева Н.В., выписка по счету № за период с 1.01.2012г.по 31.12.2012г. на имя Скоробогатов А.В., экспериментальные образцы почерка Скоробогатов А.В. на 6 л. формата А4, экспериментальные образцы почерка Бугаева Н.В. на 6 листах формата А4, экспериментальные образцы почерка Васюнина С.М. на 8 л. формата А4, экспериментальные образцы почерка Б. на 6л. формата А4, компакт-диск ДВД-Р от 3.04.2015г., следует хранить в материалах уголовного дела; свободные образцы почерка Бугаева Н.В. в виде заявления о переводе от 4.04.2013г., свободные образцы почерка Скоробогатов А.В. в виде заявления о переводе от 31.01.2011г., заявления о предоставлении отпуска от 26.12.2012г. от Скоробогатов А.В., свободные образцы почерка Васюнина С.М. в виде заявления о переводе от 14.08.2014г., заявления о предоставлении отгула от 31.10.2014г. от Васюнина С.М. – передать ОАО «Российские железные дороги»; свободные образцы почерка Бугаева Н.В. в виде общей тетради конспектов на 48л. – передать по принадлежности Бугаева Н.В.; свободные образцы почерка Б. в виде общей тетради конспектов по медицине на 32л., 2 абонемента серии ФМК б/н на посещение «Семейного массажа» ФМК Б. – передать по принадлежности Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, п.1 ч.6 ст. 302 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васюнина С.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (за преступление, совершенное совместно со Скоробогатов А.В.) – на

срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (за преступление, совершенное совместно с Бугаева Н.В.)– на срок 1

(один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Васюнина С.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

Признать Скоробогатов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

Признать Бугаева Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Васюнина С.М., Скоробогатов А.В., Бугаева Н.В., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год каждому, обязав каждого являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц.

Освободить Васюнина С.М., Скоробогатов А.В., Бугаева Н.В. от назначенного каждому наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015г. №6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», со снятием с каждого судимости.

Меру пресечения Васюнина С.М., Скоробогатов А.В., Бугаева Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет документов за 2012 год, дающий право на получение денежной компенсации за пользование оздоровительно-восстановительными услугами на имя Скоробогатов А.В., квитанция № от 05.12.2012г. на сумму <данные изъяты> руб., абонемент посещений массажного кабинета в период с 24.11.2012г. по 5.12.2012г. серии ФМК №, договор на оказание платных услуг «семейного массажа» ФМК № от 5.12.2012г., заявление о компенсации затрат от 7.12.2012г., реестр работников Дубининской дистанции пути № от 19.12.2012г., расчетный листок за декабрь 2012г., реестр на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников организации № от 24.12.2012г., пакет документов за 2012г. дающий право на получение денежной компенсации за пользование оздоровительно-восстановительными услугами на имя Бугаева Н.В., квитанция № от 19.12.2012г. на сумму <данные изъяты> руб., абонемент посещений массажного кабинета в период с 10.12.2012г. по 19.12.2012г. серии ФМК №, договор на оказание платных услуг «Семейного массажа» ФМК № от 19.12.2012г., заявление о компенсации затрат от 19.12.2012г., реестр работников Дубининской дистанции пути № от 26.12.2012г., расчетный листок за декабрь 2012г., реестр на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников организации № от 6.01.2013г., выписка по счету № за период с 1.01.2013г. по 31.01.2013г. на имя Бугаева Н.В., выписка по счету № за период с 1.01.2012г.по 31.12.2012г. на имя Скоробогатов А.В., экспериментальные образцы почерка Скоробогатов А.В. на 6 л. формата А4, экспериментальные образцы почерка Бугаева Н.В. на 6 листах формата А4, экспериментальные образцы почерка Васюнина С.М. на 8 л. формата А4, экспериментальные образцы почерка Б. на 6л. формата А4, компакт-диск ДВД-Р от 3.04.2015г. - хранить в материалах уголовного дела; свободные образцы почерка Бугаева Н.В. в виде заявления о переводе от 4.04.2013г., свободные образцы почерка Скоробогатов А.В. в виде заявления о переводе от 31.01.2011г., заявления о предоставлении отпуска от 26.12.2012г. от Скоробогатов А.В., свободные образцы почерка Васюнина С.М. в виде заявления о переводе от 14.08.2014г., заявления о предоставлении отгула от 31.10.2014г. от Васюнина С.М. – передать ОАО «Российские железные дороги»; свободные образцы почерка Бугаева Н.В. в виде общей тетради конспектов на 48л. – передать по принадлежности Бугаева Н.В.; свободные образцы почерка Б. в виде общей тетради конспектов по медицине на 32л., 2 абонемента серии ФМК б/н на посещение «Семейного массажа» ФМК Б. – передать по принадлежности Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий