Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-96/2015 от 01.10.2015

Дело № 12-96/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате жалобы

06 октября 2015 года г.Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Колесникова А.Н., рассмотрев жалобу Пустовит Н.И. от имени Емельяновой С.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 34 Закона Оренбургской области от 01.06.2015 года,

у с т а н о в и л:

01.06.2015 года старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Новотроицку вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 34 Закона Оренбургской области от 01.06.2015 года.

ФИО3 от имени Емельяновой С.В. ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба в суд, в которой он просит обязать орган дознания вручить Емельяновой С.В. вышеуказанное определение, в котором указать наименование и дату закона Оренбургской области, на который имеется ссылка в оспариваемом определении, установить/указать лицо, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.

В силу ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник... В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами закона, Пустовит Н.И. не подтверждено право осуществления защиты прав и законных интересов Емельяновой С.В. и право подписание им от имени Емельяновой С.В. жалобы.

Кроме того, обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено 01.06.2015 года. Жалоба на данное определение поступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обжалование. В жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу ФИО3 от имени Емельяновой С.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 34 Закона Оренбургской области от 01.06.2015 года возвратить заявителю Пустовит Н.И.

Копию определения вручить Емельяновой С.В., Пустовит Н.И.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего определения.

Судья А.Н. Колесникова Определение вступило в законную силу 20.10.2015 года