Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1027/2018 (2-4850/2017;) ~ М-3447/2017 от 04.12.2017

Дело № 2-1027/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Козыревой М.Т.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баканова ВА к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберфонд», Акционерному обществу Акционерная страховая компания «Инвестстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Баканов В.А. обратился в суд с иском к КПК «Сберфонд, АО АСК «Инвестстрах» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 21 марта 2017 года между истцом и КПК «Сберфонд» был заключен договор * о передаче личных сбережений на сумму 3 419 531 руб. 50 коп. Согласно условиям договора КПК «Сберфонд» обязался по истечении 6 месяцев, а именно 21 сентября 2017 года, произвести их возврат, при этом начислить и выплатить компенсацию в размере 303 391 руб. 54 коп. При заключении договора, истцу была выдана копия страхового полиса от 27 января 2016 года, договора страхования ответственности кредитных кооперативов за нарушение договора передачи личных сбережений серии * * между КПК «Сберфонд» и АО АСК «Инвестстрах» на страховую сумму 500 000 000 руб. сроком действия с 01 февраля 2016 года по 31 января 2017 года. Предметом договора страхования является риск ответственности КПК «Сберфонд» перед вкладчиками, за нарушение договоров передачи кооперативу личных сбережений в результате событий, предусмотренных договором * * от 27.01.2016 года. 21 сентября 2017 года истец направил ответчику претензию с требованием о выплате вклада в полном объеме и компенсации средств, ответа на которую до настоящего времени не получена.

Просит суд взыскать с КПК «Сберфонд», АО АСК «Инвестстрах» в солидарном порядке в пользу Баканова В.А. сумму вклада в размере 3 419 531 руб. 50 коп., 303 391 руб. 54 коп. – начисленную компенсацию, 72 690 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. – компенсация морального вреда, 30 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Истец Баканов В.А. и его представитель Сякова И.В. (по доверенности от 04 декабря 2017 года) в судебные заседания, назначенные на 10.04.2018 года и 14.05.2018 года не явились, о месте и времени их проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик КПК «Сберфонд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель ответчика АО АСК «Инвестстрах» Иванова Т.Н. (по доверенности от 10.01.2018 года) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании просила в иске к АО АСК «Инвестстрах» отказать.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец и его представитель, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды (10.04.2018 года и 14.05.2018 года) в зал суда не явились, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представили, суд полагает, что вторичная неявка истца и его представителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

Направленное представителем истца Баканова В.А. – Сяковой И.В. в адрес суда посредством электронной почты заявление об отказе от исковых требований суд не может расценить как надлежащим образом оформленное в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявление об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Баканова ВА к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберфонд», Акционерному обществу Акционерная страховая компания «Инвестстрах» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                 А.А. Гинтер