Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-20/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зубцов 28 марта 2018 года

Зубцовский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Половова С.О.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Зубцовского района Тверской области Сапелкиной Ю.А.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

подсудимого:

Смирнова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего слесарем – ремонтником ООО «ГРАДЕР», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

защитника адвоката Марченко Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.С. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, совершил незаконное хранение, перевозку и передачу огнестрельного оружия, совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

В один из дней марта 2016 года, точная дата дознанием не установлена, у Смирнова С.С., находясь дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> возник преступный умысел, направленный на изготовление огнестрельного оружия. В период времени не ранее 01 мая и не позднее 30 мая 2016 года Смирнов С.С. реализуя свой преступный умысел и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий, при помощи сварки и самодельно изготовленных частей и деталей, находясь дома по мету жительства, совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, без получения в установленном порядке лицензии. В результате своих преступных действий Смирнов С.С. получил полностью самодельно изготовленный пистолет, который согласно заключению эксперта является огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов самодельно изготовленными патронами.

В период времени не ранее 01 мая 2016 года и не позднее 17 ноября 2017 года Смирнов С.С. имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения на право хранения огнестрельного оружия, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение, требований ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150 - ФЗ, и в нарушение правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» от 21.07.1998 № 814, согласно которых транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а так же специальной упаковке производителя оружия, хранил самодельно изготовленный пистолет, являющийся огнестрельным оружием в комнате под кроватью в <адрес>. В дальнейшем, около <данные изъяты> 17 ноября 2017года Смирнов С.С. перенес вышеуказанный пистолет в автомобиль марки «Ауди 80» регистрационный номер № регион, находящийся около <адрес> д. <адрес>. В вышеуказанное время на данном автомобиле Смирнов С.С. осуществил незаконную перевозку в салоне автомобиля вышеуказанного огнестрельного оружия по <адрес>. Далее не ранее <данные изъяты> и не позднее <данные изъяты> минут 17.11.2017 года Смирнов С.С. передал для временного использования незаконно изготовленный им пистолет ФИО6

В один из дней января 2017 года, точная дата дознанием не установлена, у Смирнова С.С., находясь дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> возник преступный умысел, направленный на изготовление огнестрельного оружия. В период времени не ранее 01 января 2017 года и не позднее 30 января 2017 года Смирнов С.С. реализуя свой преступный умысел и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий, при помощи сварки и самодельно изготовленных частей и деталей, дома по вышеуказанному адресу, совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, получив в результате своих преступных действий самодельно изготовленное огнестрельное оружие по типу винтовок, без поученной в установленном порядке лицензии, пригодное для производства выстрелов самодельно изготовленными патронами.

В период времени не ранее 30 января 2017 года и не позднее 20 ноября 2017 года Смирнов С.С. имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения на право хранения огнестрельного оружия, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение, требований ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150 - ФЗ, хранил самодельно изготовленное огнестрельное оружие по типу винтовки в хозяйственной постройке на придомовой территории <адрес> до ее изъятия сотрудниками полиции в <данные изъяты> минут 20.11.2017 года.

Подсудимый Смирнов С.С. в процессе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, а также что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Марченко Е.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Сапелкина Ю.А. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласна.

Поскольку подсудимый Смирнов С.С. предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступления не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, то есть условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому Смирнову С.С. обосновано, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Смирнова С.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 223 УК РФ, поскольку он совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение, перевозку и передачу огнестрельного оружия, по ч. 1 ст. 223 УК РФ, поскольку он совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Смирновым С.С., предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание Смирнову С.С. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ судом признается явка с повинной от 18.11.2017г., способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, судом признается: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, возраст, положительные характеристики с места жительства и последнего места работы.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволили бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Смирнов С.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, учитывая, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что подсудимым Смирновым С.С. совершено преступление против общественной безопасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание без реального лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания, материальное положение подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания Смирнову С.С. за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

В резолютивной части приговора не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания, на основании п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре».

Учитывая безальтернативность дополнительного вида наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, принимая во внимание принципы социальной справедливости и гуманизма, учитывая, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему по ч.1 ст.223 УК РФ наказания в виде лишения свободы со штрафом.

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ обусловлена направленностью совершенных преступлений, а также возможностью достижения цели по восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер штрафа судом определяется с учетом характера и степени тяжести совершенных подсудимым Смирновым С.С. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого и его семьи.

В целях осуществления контроля за поведением осужденного необходимо возложить на Смирнова С.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, установленные данным органом.

Вещественные доказательства по делу: пистолет, стреляную гильзу, а также винтовку, хранящиеся в комнате хранения оружия Зубцовского ОП МО МВД России «Ржевский», по вступлении приговора в законную силу – необходимо передать в лицензионно-разрешительные органы МО МВД России «Ржевский» для последующего уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ (по эпизоду незаконного изготовления пистолета) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения, перевозки и передачи пистолета) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ (по эпизоду незаконного изготовления оружия по типу винтовки) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения оружия по типу винтовки) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Смирнову ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Смирнову С.С. назначить условно с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного Смирнова С.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, а также периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, определенные органами уголовно-исполнительной инспекции.

В силу ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание, назначенное подсудимому Смирнову С.С. в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: пистолет, стреляную гильзу, а также винтовку, хранящиеся в оружейной комнате Зубцовского ОП МО МВД России «Ржевский», по вступлении приговора в законную силу – передать в лицензионно-разрешительные органы МО МВД России «Ржевский» для последующего уничтожения на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий