Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2012 ~ М-798/2012 от 08.08.2012

Гражданское дело № 2-831/2012 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 01 октября 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» к Точилкиной Наталье Михайловне о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с названным заявлением, ООО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать с Точилкиной Н.М. денежную сумму в размере 60697 рублей 45 копеек, в том числе просроченная ссуда – 48384 руб. 66 коп., просроченные проценты – 7361 руб. 24 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3022 руб. 57 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1928 руб. 98 коп., в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате кредита и процентов по кредитному договору, заключенному с истцом ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2020 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик Точилкина Н.М. в судебном заседании требования в части основанного долга признала, однако просила снизить неустойку в соответствии со ст.ст. 319 и 333 ГК РФ.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Точилкиной Н.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило Ответчику кредит в размере 67073 руб. 17 коп. под 33% годовых на срок 36 месяцев.

Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей, в связи с чем ООО ИКБ «Совкомбанк» на основании пунктов 5.2.1, 5.3. «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном истребовании задолженности по договору о потребительском кредитовании, о чем направил ответчику уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере 60152 руб. 75 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Условие договора о ежемесячном внесении платежей за пользование кредитом заемщиком не выполнено.

В этой связи требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами правомерно.

В соответствии с представленным истцом уточненным расчетом по состоянию на 08 сентября 2012 года общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом гашения штрафов в последнюю очередь в соответствии со ст.319 ГПК РФ, составила 60600 руб. 73 коп., в том числе просроченный основной долг – 48384 руб. 67 коп., просроченные проценты – 7146 руб. 00 коп., пени на просроченный основной долг – 3132 руб. 31 коп., пени на просроченный проценты – 1937 руб. 75 коп.

Данный расчет судом проверен, ответчиком его правильность не оспаривается.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 42, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Законом не установлены пределы снижения неустойки (в данном случае штрафной), и этот вопрос разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, а также материальное положение истицы, наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, подлежит удовлетворению ходатайство Точилкиной Н.М. о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки до 500 рублей вместо заявленных истцом 5070 руб. 06 коп. (3132 руб. 31 коп. + 1937 руб. 75 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333 НК РФ, учитывая, что исковые требования банка удовлетворены частично в сумме 56030 рублей 67 коп. (48384 руб. 67 коп. + 7146 руб. +50 руб. = 56030 руб. 67 коп.), уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возмещению истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 1880 руб. 92 коп. ((56030 руб. 67 коп. – 20000 руб.)* 3% + 800 руб. = 1880 руб. 92 коп.)

Таким образом, всего вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчика 57911 руб. 59 коп. (56030 руб. 67 коп. + 1880 руб. 92 коп. = 57911 руб. 59 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» с Точилкиной Натальи Михайловны 57911 рублей 59 копеек (пятьдесят семь тысяч девятьсот одиннадцать рублей 59 копеек), в том числе:

- в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 56030 руб. 67 коп.,

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1880 руб. 92 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок