Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2015 от 21.09.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 16 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Новороссийска Козинова Р.В. и Максимовского А.В.,

подсудимого Кошелева Е.В., его защитника адвоката Аванесян А.Г., представившего удостоверение № 5777 и ордер № 538426,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кошелева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Находка Приморского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев Е.В. совершил преступление – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Кошелев Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 23 часа 20 минут пришел по месту жительства своего брата Кошелева Д.В. в полуподвальное помещение домовладения № <адрес> в г. Новороссийске Краснодарского края, где между ним и Кошелевым Д.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого у Кошелева Е.В. возник умысел на причинение вреда здоровью Кошелева Д.В. Во исполнение задуманного, примерно в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года Кошелев Е.В. находясь там же, взяв обеими руками стул с металлическим каркасом, используемый им в качестве оружия, умышленно нанес им не менее двух ударов в область живота лежавшего на кровати Кошелева Д.В. После чего, взяв последнего за ворот рубашки, вывел его во двор указанного домовладения, где руками толкнул Кошелева Д.В., отчего последний упал на землю. Затем, Кошелев Е.В., продолжая свои преступные действия, нанес ногами не менее десяти ударов в область головы, тела и конечностей лежавшего на земле Кошелева Д.В. Не останавливаясь на достигнутом, Кошелев Е.В., взяв с земли фрагмент деревянного карниза, используемый им в качестве оружия, нанес им не менее пяти ударов по голове, телу и конечностям лежавшего на земле Кошелева Д.В. Своими умышленными действиями Кошелев Е.В. причинил Кошелеву Д.В. повреждения в виде множественных кровоподтеков лица, туловища и конечностей, а так же закрытого перелома дистальных эпифизов обеих берцовых костей (внутренняя и наружная лодыжки) со смещением отломков с наружным подвывихом стопы, что по степени тяжести, в своей совокупности, относится к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый Кошелев Е.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что его брат – Кошелев Д.В. часто выпивал, плохо относился к родителям, взял множество кредитов, которые не оплачивал, из банков по почте приходило множество писем на его домашний адрес. Все это его сильного огорчало. Его брат выносил из дома вещи и продавал их, чтобы купить алкоголь. Он пришел к брату домой, предложил ему пойти решить все вопросы с кредитами, долгами, но брат отказался, тогда будучи в возбужденном состоянии он избил его стулом и ногами.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Кошелева Д.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился по месту своего проживания в полуподвальном помещении домовладения <адрес> в г. Новороссийске, куда примерно в 23 часа 20 минут пришел его брат Кошелев Е.В., с которым у него возник словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений. В ходе конфликта Кошелев Е.В. примерно в 23 часа 40 минут схватил двумя руками стоявший возле кровати стул с металлическими ножками и нанес им не менее двух ударов в область живота, лежавшего на кровати Кошелева Д.В. Затем Кошелев Е.В. схватив его за воротник рубашки вытащил на улицу, где, бросив на землю, нанес ногами не менее 10 ударов по голове, туловищу и конечностям. После чего, нанес не менее 5 ударов по голове, туловищу и конечностям, найденным там же на земле фрагментом деревянного карниза. Его избиение окончилось по прибытию сотрудников полиции. Позже ему был наложен гипс на правую ногу, так как имелся перелом обеих берцовых костей.

Показаниями свидетеля Ткаченко К.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса установлено, что она проживает по адресу: г. Новороссийск, ул. <адрес>. Там же в полуподвальном помещении с ДД.ММ.ГГГГ года проживает Кошелев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 00 часов 30 минут она услышала шум и разговоры людей во дворе ее домовладения. Она вместе с сыном вышла во двор, где находились сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что Кошелева Д.В. избил его брат Кошелев Е.В. стулом и фрагментом деревянного карниза, которые в ее присутствии были изъяты сотрудниками полиции во дворе. Спустившись в полуподвальное помещение, она и ее сын увидели лежавшего на кровати Кошелева Д.В., голова его была перебинтована. Со слов Кошелева Д.В. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ г. его брат Кошелев Е.В. нанес ему удары стулом по голове, конечностям и телу.

Показаниями свидетеля Сесик А.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса установлено, что он проживает по адресу: г. Новороссийск, ул. <адрес>, там же в полуподвальном помещении с ДД.ММ.ГГГГ года проживает Кошелев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 00 часов 30 минут он услышал шум и разговоры людей во дворе его домовладения. Он вместе с матерью вышел во двор, где находились сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Кошелева Д.В. избил его брат Кошелев Е.В. стулом и фрагментом деревянного карниза, которые в его присутствии были изъяты сотрудниками полиции во дворе. Спустившись в полуподвальное помещение, он и его мать увидели лежавшего на кровати Кошелева Д.В., голова его была перебинтована. Со слов Кошелева Д.В. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ его брат Кошелев Е.В. нанес ему удары стулом по голове, конечностям и телу.

Показаниями свидетеля Степановой Е.Н., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса установлено, что она проживает по адресу: г. Новороссийск, ул. <адрес> По соседству с ней проживает в полуподвальном помещении Кошелев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 23 часа 40 минут она услышала шум и крики Кошелева Д.В. о помощи во дворе ее домовладения. По приезду сотрудников полиции она вышла во двор, где ей стало известно, что Кошелева Д.В. избил его родной брат Кошелев Е.В.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

- Протоколом явки с повинной Кошелева Е.В., в котором он сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ 2015 г. находясь по адресу: г. Новороссийск, ул. <адрес> В ходе внезапно возникшего конфликта он нанес Кошелеву Д.В. несколько ударов ножкой от мебели (л.д. 22);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кошелева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой Кошелев Е.В. на месте совершения преступления рассказал и показал каким образом он избивал Кошелева Д.В. по адресу: г. Новороссийск, ул. <адрес> (л.д.82-90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого было установлено и осмотрено место совершения преступления - территория домовладения <адрес> в г. Новороссийске, где Кошелев Е.В. умышленно причинил Кошелеву Д.В. вред здоровью средней тяжести; в ходе осмотра изъяты металлический каркас стула и фрагмент деревянного карниза, которыми Кошелев Е.В. наносил удары по голове, телу и конечностям Кошелева Д.В. (л.д. 10-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому были осмотрены металлический каркас стула и фрагмент деревянного карниза, изъятые ДД.ММ.ГГГГ г. с места преступления (л.д. 66-67);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у Кошелева Д.В. имели место повреждения в виде множественных кровоподтеков лица, туловища и конечностей, а так же закрытого перелома дистальных эпифизов обеих берцовых костей (внутренняя и наружная лодыжки) со смещением отломков с наружным подвывихом стопы, что по степени тяжести в своей совокупности, относится к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 61-63);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Кошелев Е.В. как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного (астенического) расстройства личности в связи с травмами головного мозга. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, обследования выявившего наличие рассеянной микроневрологической симптоматики, элементы конкретности и инертности в мышлении, невысокий уровень памяти и интеллекта, некоторую истощаемость внимания, характерные изменения в сфере эмоций, истощаемость психических процессов. Однако, изменения со стороны психики у него не столь значительны и не лишают его способности в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний Кошелев Е.В. не находился в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 121-123).

Таким образом, вина подсудимого Кошелева Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность Кошелева Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в изложенном выше объеме обвинения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и сомнений у суда не вызывает.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия Кошелева Е.В. подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Кошелева Е.В. адекватно происходящему, согласно выводам комиссии экспертов Кошелев Е.В. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находился в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию Кошелева Е.В. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности Кошелева Е.В., суд полагает необходимым признать в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание Кошелева Е.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кошелева Е.В., суд учитывает явку с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление Кошелева Е.В. не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Кошелева Е.В., будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Кошелева Е.В., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении Кошелева Е.В. ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кошелеву Е.В. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кошелева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному следовать к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания Кошелеву Е.В. исчислять с даты постановления приговора – ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть Кошелеву Е.В. в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 2015 года.

Меру пресечения Кошелеву Е.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- металлический каркас стула и фрагмент деревянного карниза, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кошелев Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья         С.А. Гетманенко