Определение о прекращении производства по делу от 24.05.2022 по делу № 02-3353/2022 от 14.02.2022

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2022-002509-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Пресненский  районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании № 2-3353/дата  по иску   ДГИ адрес к  Щербакову Евгению Сергеевичу, Щербаковой  Валентине  Михайловне, Щербакову Сергею Анатольевичу  об освобождении комнаты от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец  ДГИ адрес к  Щербакову Евгению Сергеевичу, Щербаковой  Валентине  Михайловне, Щербакову Сергею Анатольевичу  об освобождении комнаты от ареста.

Судом поставлен вопрос о  прекращении производства по делу.

Стороны не явились, извещены.

Суд,  исследовав материалы дела, приходит к следующим выводами.

В силу абз. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином  и организаций по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от дата N 508-О, от дата N 389-О-О и от дата N 314-О-О).

При этом из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином и организаций по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации N 508-О, N 389-О-О, N 314-О-О и др.).

Соответственно и суд для обеспечения права на судебную защиту граждан и организаций не вправе произвольно выбирать для себя порядок судопроизводства, а обязан действовать по правилам процедуры, установленной законодательством для данного вида судопроизводства.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене мер по обеспечению иска, принятых судом в рамках гражданского дела  № 2-873/дата подлежит  рассмотрению в порядке ст. 144 ГПК РФ в рамках указанного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3353/░░░░  ░░ ░░░░   ░░░ ░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░. ░. ░░░░░░░░