Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8709/2018 от 06.02.2018

Судья Килюхов М.А. Дело № 33-8709/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Щуровой Н.Н.,

судей Юрчевской Г.Г., Бендюка А.К.,

по докладу Юрчевской Г.Г.,

при секретаре Железняк Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю на заочное решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2017 года, которым частично удовлетворен иск Адамяна К.А. к ООО «Племзавод Индустриальный», Акопяну Г.Л. и Караяну В.А. о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛА:

Адамян К.А. обратился в суд с иском к ООО «Племзавод Индустриальный», Акопяну Г.Л. и Караяну В.А. о признании сделок недействительными, ссылаясь на то, что в период времени с 2010 года по 2011 года от его имени Акопяном Г.Л. и Караяном В.А. были заключены сделки с ООО «Племзавод Индустриальный» по приобретению свиней, что было оформлено договором от 10 августа 2011 года и товарными накладными, которые им не подписывались. Ответчики действовали самостоятельно и в своих интересах, полномочий на подписание документов не имели. 21 декабря 2015 года он обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении. 20 сентября 2016 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ. Проведенным по уголовному делу дознанием, а также из содержания постановлений о прекращении уголовного дела от 25 марта 2017 года, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, было установлено, что Акопян Г.Л. и Караян В.А. подделали, то есть сфальсифицировали накладные, поставив подписи от имени Адамяна К.А., заключенные ими сделки являются недействительными.

Ответчики Акопян Г.Л. и Караян В.А. в судебном заседании исковые требования признали.

В судебном заседании представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № 11 по доверенности Кокурина Е.А. возражала относительно заявленных исковых требований, ссылаясь на преюдициальность постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от <...>, в рамках рассмотрения которого взаимоотношениям сторон по приобретению свиней дана должная правовая оценка, установлено, что сделки имели место, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Заочным решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2017 года исковые требования Адамяна К.А. удовлетворены частично. Суд признал недействительными сделки, заключенные между ООО «Племзавод Индустриальный» и Адамян К.А. по товарным накладным № 410 от 22 марта 2010 года на сумму 232000 рублей, № 413 от 23 марта 2010 года на сумму 350 400 рублей, № 429 от 26 марта 2010 года на сумму 325 600 рублей, № 438 от 30 марта 2010 года на сумму 354 920 рублей, № 462 от 06 апреля 2010 года на сумму 420 320 рублей, № 474 от 07 апреля 2010 года на сумму 336 680 рублей, № 580 от 27 апреля 2010 года на сумму 336 000 рублей, № 588 от 27 апреля 2010 года на сумму 451 200 рублей, № 977 от 06 августа 2010 года на сумму 236 600 рублей, № 978 от 07 августа 2010 года на сумму 245 000 рублей, № 979 от 09 августа 2010 года на сумму 148 400 рублей, № 389 от 17 ноября 2011 года на сумму 416 240 рублей, № 394 от 18 ноября 2011 года на сумму 403 040 рублей, № 401 от 21 ноября 2011 года на сумму 770 000 рублей, № 412 от 24 ноября 2011 года на сумму 425 040 рублей, № 420 от 25 ноября 2011 года на сумму 388 960 рублей, № 451 от 01 декабря 2011 года на сумму 813 600 рублей, № 454 от 02 декабря 2011 года на сумму 96 800 рублей, № 480 от 07 декабря 2011 года на сумму 390 600 рублей, № 481 от 07 декабря 2011 года на сумму 370 8000 рублей, № 496 от 08 декабря 2011 года на сумму 864 300 рублей, № 512 от 12 декабря 2011 года на сумму 825 300 рублей, № 524 от 13 декабря 2011 года на сумму 425 000 рублей, № 566 от 16 декабря 2011 года на сумму 1204280 рублей, № 659 от 23 декабря 2011 года на сумму 843600 рублей, № 661 от 24 декабря 2011 года на сумму 1251 150 рублей, № 669 от 26 декабря 2011 года на сумму 798 000 рублей, № 677 от 27 декабря 2011 года на сумму 429 400 рублей, № 693 от 28 декабря 2011 года на сумму 1208 400 рублей, № 698 от 29 декабря 2011 года на сумму 794 200 рублей.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе начальник Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю Котов В.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме. Считает, что судом не дана оценка доводу инспекции о рассмотрении дела в арбитражном суде, в ходе которого юридически значимые обстоятельства были установлены. Ссылается также на то, что судом неверно применены нормы материального права по вопросу применения срока исковой давности, считая, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной истек.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Адамян К.А., Акопян Г.Л. и Караян В.А. просили решение суда оставить без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Адамян К.А. и его представитель по доверенности Шамич А.П. просили решение суда оставить без изменения.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю Кокуркина Е.В. просила решение суда отменить по доводам жалобы.

Ответчики ООО «Племзавод Индустриальный», Акопян Г.Л. и Караян В.А., извещенные о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (ч. 3 ст. 154 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как установлено судом, в ходе рассмотрения дела в судебном заседании установлены и подтверждены постановлениями от 25 марта 2017 года, вынесенными старшим дознавателем ОД ОМВД России по Красноармейскому району Баженко А.А., обстоятельства, при которых Акопян Г.Л. и Караян В.А. в течение 2010-2011 годов занимались приобретением (скупкой) свиней на предприятиях, в том числе ООО «Племзавод Индустриальный», без ведома и согласия Адамяна К.А. Вина указанных лиц в части подделок и фальсификаций накладных на приобретение свиней в ООО «Племзавод Индустриальный» установлена, уголовное преследование по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекращено по основанию п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующее о том, что подпись ИП Адамяна К.А. в оспариваемых сделках по приобретению товара выполнена не им, ответчики полномочий действовать в его интересах не имели, согласно положений, закрепленных в ст. ст. 153, 154, 160, 166, 168, ч.1 ст. 183, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно признал сделки недействительными (ничтожными).

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно указал на то, что наличие в договоре, содержащем все существенные условия, поддельной подписи одного из участников, свидетельствует о его недействительности, как сфальсифицированного документа, но не о его незаключении.

При приобретении свиней по вышеуказанным накладным, Акопян Г.Л. и Караян В.А. целенаправленно скрыли известные им обстоятельства, в частности о том, что Адамян К.А. не выдавал им поручений, разрешений и доверенности на приобретение свиней от его имени, в связи с чем суд обоснованно усмотрел прямое нарушение прав Адамяна К.А. при заключении договоров и выдаче товарных накладных между ООО «Племзавод Индустриальный» и Акопян Г.Л., а также между Караян В.А., с незаконным использованием имени истца. Данное обстоятельство является существенным, а также является основанием для признания товарных накладных, выданных на имя истца, недействительными ввиду ничтожности.

Требование о признании не░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2015 N 43 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░".

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 27 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: