Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5350/2016 ~ М-4139/2016 от 22.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Надиевой Н.Р.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Яковлевой ФИО4 взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 838 559, 81 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 11 585,60 рублей. В обоснование иска указал, что на основании Соглашения о кредитовании на получение кредита наличными, Банк перечислил ответчику денежную сумму в размере 850 000 рублей сроком на 5 лет. По условиям кредитного соглашения заемщик обязалась вернуть сумму кредита, уплатить проценты в размере 21,99 % годовых, за пользование кредитом. Полученный кредит заемщик должна была возвращать частями в сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение указанного условия заемщик платежи в счет возврата задолженности по кредитному соглашению в добровольном порядке не производила.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик Яковлева С.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена: ответчику по указанному в исковом заявлении адресу направлено заказное с уведомлением. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещена о месте и времени слушания дела, поэтому имеются все основания для рассмотрения дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Яковлевой С.Н. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению присвоен номер №. Во исполнение условий соглашения, Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 850 000 рублей. Таким образом, взятые на себя обязательства банком были исполнены в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Яковлева С.Н., подписав соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита 838 559,81 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 23 500 рублей.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Яковлева С.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, общая сумма задолженности составила 838 559,81 рублей, из них: просроченный основной долг – 700 046 рублей, начисленные проценты – 51 106,55 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 104,99 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39 302,27 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о срочном погашении задолженности по соглашению, которое было оставлено без удовлетворения.

Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов, последний нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора, в связи с чем исковые требования ОАО "Альфа-Банк" о взыскании задолженности по кредитному соглашению считает обоснованными, поэтому сумма задолженности в части просроченного основного долга – 700 046 рублей, начисленных процентов – 51 106,55 рублей подлежит взысканию в полном объеме. В отношении требований о взыскании штрафов и неустойки, то суд считает эти требования обоснованными, но полагает возможном применить п. 69 и абз.2 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств " согласно которым подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Проанализировав установленные фактические обстоятельства, проверив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера заявленного взыскания его присуждение в полном объеме нарушит справедливый баланс между частными интересами и законной цели ограничения имущественных прав должника соответствовать не будет. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.

Материалами дела установлено, что фактически истец, предоставил кредит на сумму 850 000 рублей, сумма, уплаченная по факту 149 954 рублей, сумма задолженности составляет 700 046 рублей, задолженность по процентам 51 106,55 рублей, в то время как ответчик требует взыскать штрафы и неустойку в сумме 87 407,26 рублей, что значительно превышает сумму договорных процентов.

В связи с этим суд считает возможным сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов снизить до 20 000 рублей, сумму неустойки за несвоевременную уплату основного долга снизить до 25 000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию просроченный основной долг – 700 046 рублей, начисленные проценты – 51 106,55 рублей, штрафы и неустойка – 45 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 11 585,60 рублей. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав сумму госпошлины в размере 11 585,60 рублей с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56, 88,94,98,192-198,233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск АО «АЛЬФА-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлевой ФИО5 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 796 152,55 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 11 585,60 рублей, а всего взыскать 807 738,15 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Соболева Ж.В.

Копия верна. Судья