Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2018 ~ М-122/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-174/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года                         г. Райчихинск                

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Матвеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Тимофеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Тимофеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Тимофеевой Т.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 384 193,19 руб. на срок, составляющий 84 мес., процентная ставка по кредиту установлена в размере 19,9% в год.

Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 481 595,93 руб.

Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 0,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 151 648,62 руб., из которых задолженность по основному долгу – 151 648,62 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 0,00 руб., неустойка – 0,00 руб.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начислении процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 151 648,62 руб., из которых задолженность по основному долгу – 151 648,62 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 0,00 руб., неустойка – 0,00 руб.

На основании ст.ст. 131-132 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 363, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с Тимофеевой Т.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 648,62 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 0,00 руб., неустойка – 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 232,97 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в исковом заявлении просил суд взыскать с Тимофеевой Т.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 648,62 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 0,00 руб., неустойка – 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 232,97 руб.

Ответчик Тимофеева Т.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить судебное заседание по делу по уважительным причинам, письменного отзыва на иск не представила, явку в суд своего представителя не обеспечила.

Судом надлежаще выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений, явке в судебное заседание.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредита между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Тимофеевой Т.В. заключено кредитное соглашение №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 384 193,19 руб. на срок 60 мес. с процентной ставкой 19,90% в год, дата окончательного погашения кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного аннуитетного платежа по договору составляет 10 156,25 руб., целевое использование – ремонт квартиры, покупка мебели.

Погашение кредитной задолженности установлено на каждое 11-ое число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

По Условиям кредитования физических лиц (п. 4.2), заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором, уплачивать платежи за оказываемые банком услуги, исполнять требования банка о досрочном возврате кредита, уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

В силу положений 2.2.4 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № за ненадлежащее исполнение заемщиком (ответчиком) обязательств по Договору взимается неустойка в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга.

На основании распоряжения Банка Тимофеевой Т.В. был предоставлен кредит в размере 384 193,19 руб. с процентной ставкой 19,90% в год.

Согласно выписки из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Тимофеевой Т.В. был выдан кредит в вышеуказанной сумме, таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обязательства перед ответчиком Тимофеевой Т.В. по заключенному кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тимофеева Т.В. ознакомилась с условиями предоставления кредита, графиком его погашения.

Вместе с тем, ответчиком Тимофеевой Т.В. ненадлежащим образом исполняются кредитные обязательства, что недопустимо в силу закона.

Вынос ссуды на просрочку ссуды начался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.3 Кредитного соглашения, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления исполнения кредитных обязательств ответчиком Тимофеевой Т.В. произведено гашение кредитной задолженности в размере 481 595,93 руб.

Согласно п. 2.2.4 Соглашения, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что задолженности по неустойке, вытекающей из положений Договора, не имеется.

Из представленного истцом расчета, иных документов установлено, что на момент рассмотрения дела общая задолженность по договору составляет 151 648,62 руб., из них задолженность по основному долгу – 151 648,62 руб., задолженностей по уплате процентов по договору, неустойки не имеется.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, данный расчет суммы основного долга, осуществленный истцом, судом признается правильным. Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих этот расчет, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности предоставленных «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) доказательств.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком Тимофеевой Т.В. принятого на себя обязательства по возврату заемных денежных средств (кредита) Банку, возникшего из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, нашло подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и считает, что с ответчика Тимофеевой Т.В. подлежит взысканию в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумма задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, задолженность по основному долгу – 151 648,62 руб.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 606,92 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 626,05 руб. подтверждается уплата государственной пошлины в суд «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в размере 4 232,47 руб.

Кроме того, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в адрес ответчика Тимофеевой Т.В. направлялось требование о досрочной уплате кредиторской задолженности в пятидневный срок с момента получения требования, которое ответчиком не выполнено.

Статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с учетом положений закона и удовлетворения иска, судебные расходы, понесенные «АТБ» (ОАО) в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 232,97 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    удовлетворить исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Тимофеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с Тимофеевой Т.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 648,62 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины – 4 232,97 руб., а всего – 155 881 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья:         Н.В. Шорохова