Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2015 (2-2692/2014;) ~ М-2421/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-75/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Орел «10» февраля 2015 г.

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием представителя истца (третьего лица) Неверова А.А. – Онищенко И.А., действующего на основании доверенности от 06.11.2014 года,

представителей истца (третьего лица) ЗАО «Сосковское» – Онищенко И.А., действующего на основании доверенности от 27.10.2014 года, Иванникова А.А., действующего на основании доверенности от 27.10.2014 года,

третьего лица Иванникова А.А.

представителя ответчика Оловянникова А.В. – Вардересян А.К., действующей на основании доверенности от 21.10.2014 г.,

при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело

по исковому заявлению Неверова Андрея Анатольевича к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала, Синяеву Владимиру Валентиновичу, Оловянникову Артему Викторовичу о признании недействительным договора уступки прав требования,

по исковым заявлениям ЗАО «Сосковское» к ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала, Синяеву Владимиру Валентиновичу, Оловянникову Артему Викторовичу о признании недействительными договоров уступки прав требования,

У С Т А Н О В И Л:

Неверов А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала, Синяеву В.В. о признании недействительным договора уступки прав требования, в обоснование указав, что в соответствии с договором об открытии кредитной линии (номер обезличен) от (дата обезличена) и договору (номер обезличен) от (дата обезличена) истец является поручителем ЗАО «Сосковское» перед ответчиком ОАО «Россельхозбанк», по которому ОАО «Россельхозбанк» открыл ЗАО «Сосковское» кредитную линию на общую сумму 2,1 млн. рублей.

Согласно п. 2.1, 2.2. поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с договором об уступке права требования от (дата обезличена) № (номер обезличен) ответчик – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала уступил ответчику – Синяеву В.В. право требования исполнения указанного обязательства по вышеуказанному договору.

О состоявшейся уступке права требования истцу стало известно только (дата обезличена), после получения судебной повестки об участии в качестве ответчика в судебном заседании по заявлению ОАО «Россельхозбанк» о процессуальном правопреемстве.

Ссылаясь на статью 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, которые согласно положениям Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" имеют право осуществлять банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации, на пункт 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте, а также на статью 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, и не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, считает, что уступка права требования, состоявшаяся между ОАО «Россельхозбанк» и Синяевым В.В., противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы истца.

Поскольку Синяев В.В. не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности, при этом уступка права требования субъектам небанковской сферы противоречит специальному банковскому законодательству, считает, что право требования не могло быть передано ОАО «Россельхозбанк» Синяеву В.В.

На основании изложенного просил признать договор об уступке права требования N (номер обезличен) от (дата обезличена), вытекающий из Договора об открытии кредитной линии (номер обезличен) от (дата обезличена), недействительным (ничтожным).

В процессе рассмотрения данного гражданского дела истцом первоначально заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены.

С учетом уточнения заявленных исковых требований истец просил признать договоры об уступке права требования N (номер обезличен) от (дата обезличена) и № (номер обезличен) от (дата обезличена), вытекающие из Договора об открытии кредитной линии (номер обезличен) от 09.04.2007, недействительными (ничтожными); применить последствия ничтожности сделок; обязать Синяева В.В. возвратить Оловянникову А.В. денежные средства, полученные по договору уступки прав № (номер обезличен) от (дата обезличена); обязать Оловянникова А.В. передать Синяеву В.В., а Синяева В.В. принять документы, полученные по акту приема-передачи по договору уступки прав (требований) № (номер обезличен) от (дата обезличена); обязать ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала возвратить Синяеву В.В. денежные средства, полученные по договору уступки прав № (номер обезличен) от (дата обезличена); обязать Синяева В.В. передать ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала, а ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиалапринять документы, полученные по акту приема-передачи по договору уступки прав (требований) № (номер обезличен) от (дата обезличена).

По результатам принятия судом уточненных истцом Неверовым А.А. исковых требований для участия в деле привлечен в качестве соответчика Оловянников А.В.

Кроме того, ЗАО «Сосковское» обратилось в суд с иском к ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала, Синяеву В.В. о признании недействительным договора уступки прав требования, в обоснование указав, что с в соответствии с договором об открытии кредитной линии (номер обезличен) от (номер обезличен) истец (заемщик) является должником ответчика (кредитора) ОАО «Россельхозбанк», который предоставил истцу (заемщику) кредитную линию на общую сумму, не превышающую 5 млн. руб., истец (заемщик) в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с договором об уступке права требования от (дата обезличена) № (номер обезличен) ответчик ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала уступил ответчику Синяеву В.В. право требования исполнения указанного обязательства по вышеуказанному договору.

О состоявшейся уступке права требования истцу стало известно только (дата обезличена), после получения судебной повестки об участии в качестве ответчика в судебном заседании по заявлению ОАО «Россельхозбанк» о процессуальном правопреемстве.

Истец считает, что данная уступка права требования противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы истца.

Право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права. В связи с этим, личность кредитора с учетом требования о наличии у него лицензии на право осуществления банковской деятельности имеет существенное значение. Ответчик Синяев В.В. не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Кроме того, из условий кредитного договора и дополнительных соглашений к нему, заключенных между ответчиком ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала, истцом и поручителями, не усматривается право Банка на совершение уступки права требования по договору другому лицу без согласия заемщика и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. Соответственно, личность кредитора для заемщика ЗАО «Сосковское» имеет существенное значение по мотивам, касающимся сохранения информации и сведений, являющихся тайной, которые не подлежат разглашению третьим лицам, не указанным в законе.

В силу вышеизложенного императивного требования к правосубъектности кредитора по кредитному договору круг третьих лиц, которым возможна уступка права требования, является ограниченным. Следовательно, право требования может быть передано лишь субъектам, осуществляющим банковскую и кредитную деятельность на основании лицензии. Требование лицензирования, а равно наличие банка (кредитной организации) на стороне кредитора в кредитном договоре распространяется как на сам кредитный договор, так и на все действия, выступающие объектами обязательств по предоставлению кредита и его возврату. Таким образом, уступка права требования субъектам небанковской сферы противоречит специальному банковскому законодательству.

На основании изложенного, ссылаясь на п. 1 ст. 166, п. 2 ст. 168, ст.ст. 382, 388, 819, 857 ГК РФ, просил суд признать договор об уступке права требования № (номер обезличен) от (дата обезличена), вытекающий из договора об открытии кредитной линии (номер обезличен) от (номер обезличен), недействительным (ничтожным).

Обратившись в суд со вторым иском к ответчикам ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала и Синяеву В.М. о признании недействительным договора уступки права требования, ЗАО «Сосковское» в его обоснование указал, что в соответствии с договором об открытии кредитной линии (номер обезличен) от (дата обезличена) и договору (номер обезличен) от (дата обезличена) истец является поручителем ООО «Урицкая МТС» перед ответчиком ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала (кредитор) по которому ответчик ОАО «Россельхозбанк» открывает истцу (заемщику) кредитную линию на общую сумму, не превышающую 4,5 млн. руб. Согласно п.п. 2.1, 2.2. поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В настоящее время ООО «Урицкая МТС» является банкротом.

В соответствии с договором об уступке права требования от (дата обезличена) № (номер обезличен) ответчик ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала уступил ответчику Синяеву В.В. право требования исполнения указанного обязательства по вышеуказанному договору.

По тем же основаниям, ссылаясь на п. 1 ст. 166, п. 2 ст. 168, ст.ст. 382, 388, 819, 857 ГК РФ, просил суд признать договор об уступке права требования № (номер обезличен) от (дата обезличена), вытекающий из договора об открытии кредитной линии (номер обезличен) от (дата обезличена) г., недействительным (ничтожным).

Уточнив первоначально заявленные исковые требования ЗАО «Сосковское» просило: признать договоры об уступке права требования № (номер обезличен) от (дата обезличена) и №(номер обезличен) от (дата обезличена), вытекающие из договора об открытии кредитной линии (номер обезличен) от (дата обезличена) г.

недействительными (ничтожными); применить последствия ничтожности сделок; обязать Синяева В.В. возвратить Оловянникову А.В. денежные средства, полученные по договору уступки прав № (номер обезличен) от (дата обезличена) г.; обязать Оловянникова А.В. передать Синяеву В.В., а Синяева В.В. принять документы, полученные по акту приема-передачи по договору уступки прав (требований) № (номер обезличен) от (дата обезличена) г.; обязать ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала возвратить Синяеву В.В. денежные средства, полученные по договору уступки прав № (номер обезличен) от (дата обезличена); обязать Синяева В.В. передать ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала, а ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала принять документы, полученные по акту приема-передачи по договору уступки прав (требований) № (номер обезличен) от (дата обезличена); признать договоры об уступке права требования № (номер обезличен) от (дата обезличена) и №(номер обезличен) от (дата обезличена), вытекающие из Договора об открытии кредитной линии (номер обезличен) от (номер обезличен), недействительными (ничтожными); применить последствия ничтожности сделок; обязать Синяева В.В. возвратить Оловянникову А.В. денежные средства, полученные по договору уступки прав № (номер обезличен) от (дата обезличена) г.; обязать Оловянникова А.В. передать Синяеву В.В., а Синяева В.В. принять документы, полученные по акту приема-передачи по договору уступки прав (требований) № (номер обезличен) от (дата обезличена) г.; обязать ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала возвратить Синяеву В.В. денежные средства, полученные по договору уступки прав № (номер обезличен) от (дата обезличена) г.; обязать Синяева В.В. передать ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала, а ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала принять документы, полученные по акту приема-передачи по договору уступки прав (требований) № (номер обезличен) от (дата обезличена).

Определениями суда указанные гражданские дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В процессе рассмотрения объединенного гражданского дела (номер обезличен) по ходатайству представителя истца (третьего лица по требованиям ЗАО «Сосковское») Неверова А.А. и истца (третьего лица по требованиям Неверова А.А.) ЗАО «Сосковское» – Онищенко И.А. производство по гражданскому делу в части исковых требований Неверова А.А. и ЗАО «Сосковское» к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала и Синяеву Владимиру Валентиновичу прекращено, в связи с отказом истцов от исковых требований в данной части.

В судебном заседании представитель истца (третьего лица по требованиям ЗАО «Сосковское») Неверова А.А. и истца (третьего лица по требованиям Неверова А.А.) ЗАО «Сосковское» – Онищенко И.А. заявил ходатайство прекратить производство по делу, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Настоящим мировым соглашением Стороны установили, что:

2.1. В целях урегулирования спора по настоящему делу Истцы – ЗАО «Сосковское», Неверов Андрей Анатольевич отказываются от исковых требований к Оловянникову А.В. о признании недействительным (ничтожным) договоров уступки прав (требования) (номер обезличен) от (дата обезличена), №(номер обезличен) от (дата обезличена)., №(номер обезличен) от (дата обезличена) г.

2.2. По настоящему мировому соглашению Истцы ЗАО «Сосковское», Неверов Андрей Анатольевич обязуются уплатить Ответчику Оловянникову Артему Викторовичу денежные средства в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб. в следующие сроки:

    - 300 000 (триста тысяч) руб. должны быть уплачены Оловянникову Артему Викторовичу в течение 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

    - 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб. должны быть уплачены Оловянникову Артему Викторовичу в срок до (дата обезличена).

    Уплата денежных средств по настоящему мировому соглашению может быть произведена в наличной либо безналичной форме (путем перечисления на счет Ответчика, указанный в настоящем мировом соглашении).

    3. Стороны подтверждают, что по наступлению предусмотренных в п. 2.2. настоящего соглашения сроков платежей Оловянников А.В. вправе требовать уплаты денежных средств по настоящему мировому соглашению от любого из истцов (как от ЗАО «Сосковское», так и от Неверова А.А.) в полном размере суммы платежей.

4. Ответчик Оловянников Артем Викторович отказывается от требований к ЗАО «Сосковское» по договорам:

- об открытии кредитной линии (номер обезличен) от (номер обезличен) года и приложений к нему №1,№2,№3, дополнительному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) к договору об открытии кредитной линии (номер обезличен) от (номер обезличен) г., дополнительному соглашению (номер обезличен) от 23.03.2009г. к договору об открытии кредитной линии (номер обезличен) от (номер обезличен)., дополнительному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) к договору об открытии кредитной линии (номер обезличен) от (номер обезличен) г., Договору (номер обезличен) о залоге оборудования от (номер обезличен) г. приложению к нему №1, дополнительному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) к договору (номер обезличен) о залоге оборудования от (номер обезличен) г., дополнительному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) к договору (номер обезличен) о залоге оборудования от (номер обезличен)., дополнительному соглашению (номер обезличен) от 28.04.2009г. к договору (номер обезличен) о залоге оборудования от (номер обезличен) г., договору (номер обезличен) о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от (номер обезличен)., и приложению к нему №1, дополнительному соглашению (номер обезличен) от 20.01.2009г. к договору (номер обезличен) о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от (номер обезличен)., дополнительному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) к договору (номер обезличен) о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от (номер обезличен) г., дополнительному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) к договору (номер обезличен) о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от (номер обезличен) г., договору №081015/0010-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от (номер обезличен) г. и приложению к нему №1, дополнительному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) к договору №081015/0010-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от (номер обезличен) г., дополнительному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) к договору №(номер обезличен) о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от (номер обезличен) г., дополнительному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) к договору №081015/0010-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от (номер обезличен) г.; по договору об открытии кредитной линии (номер обезличен) от (дата обезличена) и приложение к нему (номер обезличен) от (дата обезличена) г., дополнительному соглашению (номер обезличен) от 16.04.2007г. к договору об открытии кредитной линии (номер обезличен) от (дата обезличена) г., дополнительному соглашению (номер обезличен) от 01.04.2009г. к договору об открытии кредитной линии (номер обезличен) от 09.04.2007г., дополнительному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) к договору об открытии кредитной линии (номер обезличен) от (дата обезличена) г., дополнительному соглашению (номер обезличен) от 09.03.2011г. к договору об открытии кредитной линии (номер обезличен) от (дата обезличена) г., дополнительному соглашению (номер обезличен) от 09.04.2007г. к договору об открытии кредитной линии (номер обезличен) от (дата обезличена) г., дополнительному соглашению (номер обезличен) от 18.06.2013г. к договору об открытии кредитной линии (номер обезличен) от (дата обезличена) г., дополнительному соглашению (номер обезличен) от 16.10.2013г. к договору об открытии кредитной линии (номер обезличен) от 09.04.2007г., договору (номер обезличен) о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем от 09.04.2007г. и приложение к нему (номер обезличен) от 09.04.2007г., дополнительному соглашению (номер обезличен) от 09.03.2011г. к договору (номер обезличен) о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем от 09.04.2007г. и приложение к нему (номер обезличен) от 09.03.2011г., дополнительному соглашению (номер обезличен) от 18.06.2013г. к договору (номер обезличен) о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем от 09.04.2007г. и приложение к нему (номер обезличен) от 18.06.2013г., договору №(номер обезличен) о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 16.10.2013г. и приложение (номер обезличен) к нему от 16.10.2013г.; по договору (номер обезличен) поручительства юридического лица от 25.11.2008г. и приложению к нему.

5. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ стороны пришли к соглашению отнести расходы по уплате государственной пошлине по настоящему делу на истцов.

6. Помимо суммы, указанной в пункте 2.2. настоящего мирового соглашения, Истцы возмещают Ответчику расходы по оплате услуг представителя в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) руб. в срок до (дата обезличена).

Представитель ответчика Оловянникова А.В. – Вардересян А.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании выразила согласие на заключение мирового соглашения на предложенных условиях.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает, что отказ истцов от заявленных требований по предъявленным искам и заключение мирового соглашения между сторонами по делу не противоречат закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, принятое решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует представленное суду мировое соглашение от (дата обезличена).

Согласно имеющейся в материалах гражданского дела доверенности представители как истцов ЗАО «Сосковское» и Неверова А.А. – Онищенко И.А., так и представитель ответчика Оловянникова А.В. – Вардересян А.К. уполномочены на заключение мирового соглашения.

В связи с заключением между сторонами мирового соглашения согласно ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 173 ч. 2 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а также в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-75/2015 г. по иску Неверова А.А. к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала, Синяеву В.В., Оловянникову А.В. о признании недействительным договора уступки прав требования и искам ЗАО «Сосковское» к ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала, Синяеву В.В., Оловянникову А.В. о признании недействительными договоров уступки прав требования, заключенное 10 февраля 2015 г., по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Настоящим мировым соглашением Стороны установили, что:

2.1. В целях урегулирования спора по настоящему делу Истцы – ЗАО «Сосковское», Неверов Андрей Анатольевич отказываются от исковых требований к Оловянникову А.В. о признании недействительным (ничтожным) договоров уступки прав (требования) (номер обезличен) от (дата обезличена), №(номер обезличен) от (дата обезличена)., №(номер обезличен) от (дата обезличена) г.

2.2. По настоящему мировому соглашению Истцы ЗАО «Сосковское», Неверов Андрей Анатольевич обязуются уплатить Ответчику Оловянникову Артему Викторовичу денежные средства в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб. в следующие сроки:

    - 300 000 (триста тысяч) руб. должны быть уплачены Оловянникову Артему Викторовичу в течение 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

    - 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб. должны быть уплачены Оловянникову Артему Викторовичу в срок до (дата обезличена).

    Уплата денежных средств по настоящему мировому соглашению может быть произведена в наличной либо безналичной форме (путем перечисления на счет Ответчика, указанный в настоящем мировом соглашении).

    3. Стороны подтверждают, что по наступлению предусмотренных в п. 2.2. настоящего соглашения сроков платежей Оловянников А.В. вправе требовать уплаты денежных средств по настоящему мировому соглашению от любого из истцов (как от ЗАО «Сосковское», так и от Неверова А.А.) в полном размере суммы платежей.

4. Ответчик Оловянников Артем Викторович отказывается от требований к ЗАО «Сосковское» по договорам: об открытии кредитной линии (номер обезличен) от (номер обезличен) года и приложений к нему №1,№2,№3, дополнительному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) к договору об открытии кредитной линии (номер обезличен) от (номер обезличен) г., дополнительному соглашению (номер обезличен) от 23.03.2009г. к договору об открытии кредитной линии (номер обезличен) от (номер обезличен)., дополнительному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) к договору об открытии кредитной линии (номер обезличен) от (номер обезличен) г., Договору (номер обезличен) о залоге оборудования от (номер обезличен) г. приложению к нему №1, дополнительному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) к договору (номер обезличен) о залоге оборудования от (номер обезличен) г., дополнительному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) к договору (номер обезличен) о залоге оборудования от (номер обезличен)., дополнительному соглашению (номер обезличен) от 28.04.2009г. к договору (номер обезличен) о залоге оборудования от (номер обезличен) г., договору (номер обезличен) о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от (номер обезличен)., и приложению к нему №1, дополнительному соглашению (номер обезличен) от 20.01.2009г. к договору (номер обезличен) о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от (номер обезличен)., дополнительному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) к договору (номер обезличен) о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от (номер обезличен) г., дополнительному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) к договору (номер обезличен) о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от (номер обезличен) г., договору №081015/0010-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от (номер обезличен) г. и приложению к нему №1, дополнительному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) к договору №(номер обезличен) о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от (номер обезличен) г., дополнительному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) к договору №(номер обезличен) о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от (номер обезличен) г., дополнительному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) к договору (номер обезличен) о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от (номер обезличен) г.; по договору об открытии кредитной линии (номер обезличен) от (дата обезличена) и приложение к нему (номер обезличен) от (дата обезличена) г., дополнительному соглашению (номер обезличен) от 16.04.2007г. к договору об открытии кредитной линии (номер обезличен) от (дата обезличена) г., дополнительному соглашению (номер обезличен) от 01.04.2009г. к договору об открытии кредитной линии (номер обезличен) от 09.04.2007г., дополнительному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) к договору об открытии кредитной линии (номер обезличен) от (дата обезличена) г., дополнительному соглашению (номер обезличен) от 09.03.2011г. к договору об открытии кредитной линии (номер обезличен) от (дата обезличена) г., дополнительному соглашению (номер обезличен) от 09.04.2007г. к договору об открытии кредитной линии (номер обезличен) от (дата обезличена) г., дополнительному соглашению (номер обезличен) от 18.06.2013г. к договору об открытии кредитной линии (номер обезличен) от (дата обезличена) г., дополнительному соглашению (номер обезличен) от 16.10.2013г. к договору об открытии кредитной линии (номер обезличен) от 09.04.2007г., договору (номер обезличен) о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем от 09.04.2007г. и приложение к нему (номер обезличен) от 09.04.2007г., дополнительному соглашению (номер обезличен) от 09.03.2011г. к договору (номер обезличен) о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем от 09.04.2007г. и приложение к нему (номер обезличен) от 09.03.2011г., дополнительному соглашению (номер обезличен) от 18.06.2013г. к договору (номер обезличен) о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем от 09.04.2007г. и приложение к нему (номер обезличен) от 18.06.2013г., договору №071000/0074-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 16.10.2013г. и приложение (номер обезличен) к нему от 16.10.2013г.; по договору (номер обезличен) поручительства юридического лица от 25.11.2008г. и приложению к нему.

5. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ стороны пришли к соглашению отнести расходы по уплате государственной пошлине по настоящему делу на истцов.

6. Помимо суммы, указанной в пункте 2.2. настоящего мирового соглашения, Истцы возмещают Ответчику расходы по оплате услуг представителя в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) руб. в срок до 10 мая 2015 года.

Производство по гражданскому делу № 2-75/2015 г. по иску Неверова А.А. к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала, Синяеву В.В., Оловянникову А.В. о признании недействительным договора уступки прав требования и искам ЗАО «Сосковское» к ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала, Синяеву В.В., Оловянникову А.В. о признании недействительными договоров уступки прав требования – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Судья С.В. Сандуляк