Решение по делу № 2-468/2017 ~ М-476/2017 от 20.03.2017

Дело <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> года                                                                                      <...>

<...> суд <...> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4,

прокурора – помощника <...> межрайонного прокурора ФИО5,

истцов: ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

    В обосновании заявленных исковых требований истцы указывают на то, что вступившим в законную силу приговором <...> суда от <...> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначено ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В результате поджога домовладения, расположенного по адресу: <...>, и последующего протекания потолка после ливня, который прошел ночью и заливал крышу и потолки пожарными, которые тушили пожар, произошло повреждение и уничтожение следующего имущества: сгорели деревянные балки, элементы крыши и крыльца, металлочерепица, деревянная облицовка крыльца со стеклами, на крыльце огнем испорчены кирпичи на стенах (примерно 40%), сгорела входная дверь, декоративная облицовка потолка, закончены стены и потолок на веранде, люк потолка сгорел, трубы вытяжные и вентиляционные негодны, все потолки дома испорчены водой. В комнатах испорчены обои стен, сгорела телевизионная антенна и кабели, детский велосипед, несколько пар обуви. Металлочерепица на крыше, которая испорчена пожаром, была куплена в 2008 году. Срок ее службы не менее 50 лет. Балки были в превосходном состоянии. Стоимость уничтоженного имущества оценивают в <...> рублей. Преступлением, совершенным ответчиком истице были причинены физические и нравственные страдания, которые выражаются в нанесению ущерба здоровью и доброму имени. Она пенсионерка, всю жизнь работала медсестрой Она больной человек, лечится из-за случившегося, состояние здоровья ухудшилось. Ответчик истцов унизил, подорвал здоровье, теперь им нужно пройти курс лечения в санатории. Размер компенсации морального вреда оценивает в <...> рублей. ФИО3 проживает со своей мамой по адресу: <...>, у него было повреждено и уничтожено следующее имущество: искрами от пламени прожжены две новые рубашки; залит водой сотовый телефон <...> – <...> – пришел в негодность и ремонту не подлежит; сильно повреждены 12 старинных книг, общей стоимостью <...> рублей; намок и потерял хороший внешний вид книжный шкаф; намок и ухудшилось состояние у дореволюционного, лакированного, фирменного саквояжа; намок и поржавел частично старинный сундук дореволюционной работы; повредились четыре ценных старинных платка; погорели 24 книги; сгорел проигрыватель; 4 старинные книги уничтожены водой; огнем испорчены полведра плодов шиповника; сгорел фотоувеличитель. Стоимость материального ущерба уничтоженного и поврежденного имущества составляет <...> рублей. В сентябре он планировал съездить за товаром, но до весны так съездить и не смог, так как деньги были потрачены на крышу. Последние 25-30 лет ФИО3 с ответчиком не общался. Конфликта у него и у его мамы с ответчиком не было. Из-за причиненного морального вреда ФИО3 необходимо пройти курс лечения в санатории. ФИО3 оценивает моральный вред, причиненный ему преступлением в <...> рублей. На основании изложенного ФИО2 просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб причиненного ей преступлением- <...> рублей; компенсацию морального вреда – <...> рублей. ФИО3 просит взыскать в его пользу с ФИО1 материальный ущерб, причиненный ему преступлением, <...> рублей; компенсацию морального вреда – <...> рублей.

         Ответчик ФИО1 представил в суд заявление, согласно которому иск не признает, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Все вопросы оставляет на усмотрение суда.

         Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с учетом мнения истцов и мнения прокурора.

Истцы: ФИО2, ФИО3 в судебном заедании исковые требования поддержали полностью, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

          В судебном заседании прокурор указал, что иск подлежит частичному удовлетворению, а именно в части взыскания в пользу истца ФИО2 с ответчика материального ущерба в сумме <...> рублей - считает иск подлежащим удовлетворению. По взысканию материального ущерба в пользу второго истца ФИО3 - причиненный материальный вред не доказан. В соответствие со ст. 151 ГК РФ считает необходимым отказать в компенсации морального вреда обоим истцам в полном объеме.

    Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, частично удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст.15 ГК РФ).

          Приговором <...> суда от <...> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначено ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

          Приговор вступил в законную силу <...>.

           Согласно вышеуказанного приговора, ФИО1, <...>, примерно в 00 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения <...>, расположенного по <...> края, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, действуя умышленно, поджег пустую пачку от сигарет, после чего горящей пачкой от сигарет поджег автомобильное сиденье, расположенное при входе в указанный дом, не представляющее материальной ценности для ФИО2, чем инициировал возгорание. Воздействием огня и высокой температуры, согласно справке <...> межрайонной торгово-промышленной палаты за <...> от<...>, частично уничтожены, частично повреждены кровля дома и пристройки стоимость которых составляет <...> рублей. После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

           В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Воздействием огня и высокой температуры, согласно справке <...> межрайонной торгово-промышленной палаты за <...> от<...>, частично уничтожены, частично повреждены кровля дома и пристройки на общей площади около 119 кв.м., уничтожены панели ПВХ на потолке пристройки, на площади около <...>, уничтожена входная дверь в дом, закопчены стены и потолки в четырех помещениях, стоимость которых составляет <...> рублей.

Согласно приговора Лабинского городского суда от <...> ФИО1 причинил своими преступными действиями только ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму 132 000 рублей.

          Сумма в размере <...> рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2, что подтверждается приговором <...> суда от <...>.

          В части взыскания материального ущерба в пользу истца ФИО3 суд отказывает в полном объеме, поскольку требования не подтверждаются представленными доказательствами.

Суд, отказывая во взыскании компенсации морального вреда, исходит из следующего. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо, нарушающими имущественные права гражданина.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Гражданское законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного умышленным уничтожением чужого имущества, в данном случае по материальным благам.

         На основании изложенного суд отказывает истцам в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда в полном объеме.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                    РЕШИЛ:

            Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

           Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> края в пользу ФИО2, <...> года рождения, место рождения <...>-<...> в счет возмещения материального ущерба – <...> рублей (сто тридцать две тысячи) рублей.

          В остальной части исковых требований отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <...>вого суда через <...> суд в течение месяца.

Судья                                                                                                              ФИО8