Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2016 (2-3194/2015;) ~ М-3246/2015 от 09.12.2015

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинель 28 января 2016 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Антиковой И.В. к Антикову О.Ю. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, установлении границ земельного участка,

установил:

Антикова И.В. обратилась в суд с иском к Антикову О.Ю., в котором просит устранить нарушения прав Антиковой И.В. как собственника земельного участка площадью ** кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Кинель, пгт Алексеевка, ул. Октябрьская, д. 42, а также установить границы земельного участка площадью ** кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с Планом границ земельного участка, подготовленным МУП «** центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ., путем внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах характерных точек со следующими значениями: **.

В судебное заседание истец Антикова И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещена.

Представитель истца Антиковой И.В. – Страхова И.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что решением ** районного суда ** области от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел жилого дома и земельного участка площадью ** кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, по которому в собственность Антиковой И.В. выделены ** доля жилого дома (часть №1) - комната площадью ** кв.м., кухня, холодный пристрой, крыльцо, а также часть земельного участка № площадью ** кв.м. по варианту раздела № (приложение № к заключению эксперта №). Выделенную истице в собственность часть жилого дома Антикова И.В. переоборудовала в изолированную часть. Для государственной регистрации права собственности на часть жилого дома Антиковой И.В. необходимо предоставить документы, подтверждающие расположение данной части жилого дома на выделенном ей земельном участке площадью ** кв.м. Для раздела земельного участка площадью ** кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> требуется согласованная воля всех сособственников земельного участка, поскольку в соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участников. Аналогичная норма содержится в ст. 11.4 Земельного кодекса РФ. Однако ответчик Антиков О.Ю. никаких действий по фактическому разделу земельного участка, произведенному по решению ** районного суда ** области от ДД.ММ.ГГГГ., не производит, с заявлением о подготовке межевого плана на вновь образуемые при разделе земельные участки не обращается, на неоднократные просьбы истицы Антиковой И.В. совместно произвести раздел и зарегистрировать право собственности каждого на вновь образованные земельные участки не отвечает и бездействует. Тем самым истице создаются препятствия во владении, пользовании и распоряжении имуществом, выделенным ей в раздельную собственность по решению суда. По заявке истицы МУП «** центр недвижимости» подготовил План границ земельного участка площадью ** кв.м. по адресу: <адрес>, основываясь на графическом материале, содержащемся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку земельный участок с кадастровым номером № площадью ** кв.м. по вышеуказанному адресу является ранее учтенным, то подготовить межевой план на вновь образованный земельный участок кадастровый инженер не имеет возможности в связи с тем, что в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения об уточненных границах данного земельного участка и их координатах на местности. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Поэтому просит устранить нарушения прав Антиковой Ирины Викторовны как собственника земельного участка площадью ** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Установить границы земельного участка площадью ** кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с Планом границ земельного участка, подготовленным МУП «** центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ., путем внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах характерных точек со следующими значениями: **.

Ответчик Антиков О.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования Антиковой И.В. признал полностью, пояснив, что исковые требования истца признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самаркой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Кинель Самарской области в судебное заседание также не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фещенко А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещена.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не прибыл, предоставив письменный отзыв, в котром указал, что истец и ответчик в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений объекта недвижимости не обращались. Сведения об указанном земельном участке внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения работ по инвентаризации данных о ранее учтенных земельных участках. Дополнительно сообщаем, что при внесении в ГКН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью ** кв. м., выдел из земельного участка площадью ** кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, в ГКН не выявлено.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 179 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Антиковой И.В. удовлетворить.

Устранить нарушения прав Антиковой И.В. как собственника земельного участка площадью **., расположенного по адресу: <адрес>

Установить границы земельного участка площадью **., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с Планом границ земельного участка, подготовленным МУП «** центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, в координатах характерных точек со следующими значениями: **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья - подпись **

**

**