Решение по делу № 12-92/2012 от 23.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К.единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Швайкина ФИО11 на постановление мирового судьи №-ого судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ в отношении Швайкина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи №-ого судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Швайкин А.А. лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обращаясь с жалобой, Швайкин А.А. просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Швайкин А.А. и его представитель Галсанов В.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Суду показали, что мировой судья вынес постановление в отсутствие Швайкина А.А., что противоречит требованиям ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Швайкин А.А. не находился за управлением автотранспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Швайкин А.А. и ФИО4 вечером приехали на автомашине Швайкина А.А. домой к ФИО4 Поставив машину, выпили пиво, после чего Швайкин А.А. уехал домой на маршрутном такси, оставив машину во дворе у ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ( как указано в дополнительной жалобе) около 8 часов утра Швайкин А.А. приехал к ФИО4 и поехали на работу. За рулем находился ФИО4, по дороге посадили ФИО9 Около 9 часов, не доезжая около 100 метров до базы « <данные изъяты>» <адрес>, автомашина сломалась. ФИО4 пошел за запасными частями на базу, вместе с ним ушла ФИО9. Через некоторое время подъехали сотрудники ДПС, один из них вышел из машины и попросил предъявить документы. Предъявляя документы на автомашину, Швайкин А.А. пояснил, что придет ФИО4, который управлял автомашиной. Сотрудник ДПС потребовал пройти в патрульную машину для прохождения освидетельствования, так как от него исходит запах алкоголя, в противном случае, они поставят автомашину на штрафстоянку и составят протокол об отказе от освидетельствования. Швайкин А.А. согласился и прошел освидетельствование, при этом указывая, сто не находился за управлением транспортного средства. Понятых при освидетельствовании не было. Под диктовку сотрудников ДПС Швайкин А.А. написал объяснения в протоколе об административном правонарушении.

Также была нарушена процедура отстранения от управления транспортным средством, а именно, понятые не присутствовали при отстранении Швайкина А.А. от управления транспортным средством. В протоколе об административном правонарушении не описано в полном объеме событие правонарушения. Просят суд отменить постановление мирового судьи.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Факт совершения Швайкиным А.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ г., где Швайкин А.А. показал, что управлял <данные изъяты> г.н. №, ехал на работу, вчера пил пиво, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у заявителя составило 0,09 мг/л, с результатами освидетельствования последний был согласен, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из имевшихся данных, мировой судья обоснованно усмотрел в действиях Швайкина ФИО11 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Приходя к такому выводу, мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам, исследованным в ходе судебного рассмотрения дела.

Доводы представителя Галсанова В.Ю., о том что Швайкин А.А. не управлял транспортным средством, суд считает несостоятельными и опровергается вышеуказанными доказательствами. Кроме того, данные доводы опровергаются показаниями сотрудника ДПС ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. он находились на дежурстве. Утром ДД.ММ.ГГГГ им и его напарником была остановлена автомашина <данные изъяты>, за рулем которой находился водитель, представившийся Швайкиным А.А., предъявивший документы на машину и водительское удостоверение. От водителя исходил запах алкоголя. У суда отсутствуют основания не доверять указанным свидетельским показаниям, так как ранее сотрудник ДПС с заявителем не был знаком, что Швайкиным А.А. в судебном заседании не отрицается.

Каких – либо нарушений сотрудниками ДПС КоАП РФ при прохождении освидетельствования судом не установлено. В материалах дела имеются извлечения из КоАП РФ, где понятые ФИО7 и ФИО8 собственноручно написали, что в их присутствии был освидетельствован Швайкин А.А., результат показал 0,09 мг./л.

Доводы жалобы о том, что на Швайкина А.А. было оказано давление со стороны сотрудников ДПС, в результате чего Швайкин А.А. указал в протоколе, что управлял транспортным средством, ничем не обоснованны и не подтверждены какими- либо доказательствами.

Также необоснованны доводы Швайкина А.А. о нарушении мировым судьей требований ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как в материалах дела имеется надлежащее извещение Швайкина А.А. о дне судебного заседания, что также Швайкиным А.А. не отрицалось в ходе рассмотрения жалобы.

В протоколе об административном правонарушении в полном объеме указано событие административного правонарушения.

Таким образом, в совокупности с приведенными обстоятельствами, суд считает, что Швайкин А.А. правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу Швайкина ФИО11 на постановление мирового судьи №-ого судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Швайкина ФИО11 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи № –ого судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Судья Подпись З.К. Номогоева