Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1895/2021 ~ М-1549/2021 от 03.06.2021

63RS0007-01-2021-002619-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» августа 2021 года                                 г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1895/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к Габдрахманову А. Ф. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Габдрахманову А.Ф. о взыскании обязательных платежей.

В административном иске указано, что Габдрахманов А.Ф. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, в связи с чем, обязан уплачивать налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В адрес Габдрахманова А.Ф. направлено налоговое уведомление об уплате налогов. В последствие налогоплательщику были направлены требования №, №, № об уплате налогов, однако до настоящего времени требования не выполнены. При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Габдрахманова А.Ф. задолженности по оплате налогов, мировым судьей судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области был вынесены судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако по заявлению Габдрахманова А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит взыскать с Габдрахманова А.Ф. задолженность по уплате ЕНВД штраф за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 305 руб., штраф за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, штраф за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб.

На основании определения Волжского районного суда Самарской области в связи с тем, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии со ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

В силу ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

В соответствии со ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Из содержания административного искового заявления, а также изученных документов, судом установлено, что Габдрахманов А.Ф. в спорный период времени - ДД.ММ.ГГГГ, являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной налоговой службы России административный ответчик Габдрахманов А.Ф. (ИНН №) был зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив своевременно и в полном объеме единый налог за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. ст. 23, 45 НК РФ Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Самарской области в адрес Габдрахманова А.Ф. направила требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по единому налогу в сумме 1 305 рублей, пени в размере 52,73 рублей, а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность.

Также в адрес административного ответчика налоговым органом было направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии задолженности по оплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности штрафа в размере 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии задолженности по оплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности штрафа в размере 1 000 рублей, а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность.

Также из материалов дела следует, что административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных сумм налога, определением мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Габдрахманова А.Ф. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области о взыскании обязательных платежей и санкций был отменен.

Согласно требованию №, направленному ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику установлен срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, административный истец должен был обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заявление о вынесении судебного приказа поступило на судебный участок в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно требованиям №, №, направленным ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику установлен срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, административный истец должен был обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заявление о вынесении судебного приказа поступило на судебный участок в ДД.ММ.ГГГГ

Основания для восстановления административному истцу срока обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций, судом не установлены.

Пропуск срока обращения в суд исключает возможность удовлетворения требований независимо от обоснованности заявленных требований по существу. Соответственно, в удовлетворении требований административного иска надлежит отказать в связи с пропуском налоговым органом срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к Габдрахманову А. Ф. о взыскании обязательных платежей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                                                                                  А.В. Бредихин