2-9343/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тюмень 12 декабря 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Главатских Т.С., с участием старшего помощника прокурора Якобчук Е.В., представителя истца по доверенности Протопоповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к Боровинской Елене Ильиничне, Боровинской Анастасии Александровне об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения,
УСТАНОВИЛ :
истец обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что на основании распоряжения Администрации г. Тюмени от 26.12.1994 № № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> включено в реестр муниципального имущества г. Тюмени. Согласно справке о технико – экономических показателях от 14.03.2008 № № федерального государственного унитарного предприятия «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – федеральное бюро технической инвентаризации» по адресу: <адрес> жилому помещению ранее значившемуся № № присвоен № №, жилому помещению ранее значившемуся № № присвоен номер комнаты № №. По данным департамента сведения о заключении в письменной форме договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда г. Тюмени расположенного по указанному адресу отсутствуют. Ордера на право вселения в указанное жилое помещение не имеется, заявлений о приватизации спорного жилого помещения не поступало, жилое помещение в собственность граждан в порядке приватизации департаментом не передавалось, в муниципальный специализированный жилищный фонд г. Тюмени не включалось. Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по указанному адресу: <адрес> зарегистрированные граждане отсутствуют, в соответствии с выпиской из финансового лицевого счета на указанное жилое помещение долг по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 30.08.2017 отсутствует. В рамках мероприятий по контролю за использованием муниципального жилищного фонда в ходе проведения проверки жилого помещения: <адрес> специалистами МКУ «ТГИК» установлено, что в спорном жилом помещении фактически проживают ответчики, о чем свидетельствует акт обследования жилого помещения. Правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение у ответчиков отсутствуют. Органом местного самоуправления – Администрацией г. Тюмени не принималось решение о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения. В настоящее время Администрация г. Тюмени лишена возможности распорядиться жилым помещением в связи с тем, что оно незаконно занято ответчиками. Истец просит устранить препятствия в пользовании и распоряжении департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> путем выселения Боровинской Е.А., Боровинской А.А. из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по существу заявленных требований не представили, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени по доверенности Протопопова С.В. поддержала исковые требования по доводам указанным в заявлении.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени обоснован и подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения любого нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> включено в реестр муниципальной собственности на основании распоряжения Главы администрации города № № от 26.12.1994. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от 29.08.2017.
Согласно данным справки о технико-экономических показателях № 9853 от 14.03.2008 ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» установлено, что по данным технической инвентаризации от 28.03.2007 выявлено, что жилые помещения №№ № и места общего пользования (коридоры, душевые, туалеты, умывальник, кухня, балкон) объединены в восьмикомнатную квартиру, квартире присвоен № № жилому помещению № № присвоен номер №, жилому помещению № № присвоен номер №
Как установлено из акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 02.06.2016 в указанном жилом помещении фактически проживают: Боровинская Е.И., Боровинская А.А. правоустанавливающие документы отсутствуют.
Согласно данным поквартирной карточки по адресу <адрес> зарегистрированных лиц в жилом помещении не значится.
Из справок ОАО «ТРИЦ» от 30.08.2017 установлено, сто по указанному адресу в архиве на хранении карточки формы «В», действующая поквартирная карточка на хранении отсутствуют. Лицевой счет по адресу: <адрес> в базе данных ОАО «ТРИЦ» отсутствует.
Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> по состоянию на 30.08.2017 – отсутствует, что подтверждено выпиской из финансового лицевого счета по указанному адресу.
Согласно корешку ордера № № от 20.05.2000 выданного МУП ЖЭУ Ленинского АО г. Тюмени на право занятия жилой площади в общежитии установлено, что Боровинскому А.Н. было предоставлено право индивидуального пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в состав семьи никто не включен.
По данным Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени жилое помещение по адресу: <адрес> в собственность граждан не передавал, заявления граждан о приватизации указанного помещения в департамент не поступало. В департаменте имущественных отношений Администрации г. Тюмени отсутствует папка – дело на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (ранее жилое помещение № № Договор социального найма в письменной форме не указанное жилое помещение не заключался, в специализированный жилищный фонд г. Тюмени жилое помещение не включено.
Между тем, ответчиками не представлен ордер или иной документ, подтверждающий, что у них возникло право пользования спорным жилым помещением, т.е. в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не были представлены доказательства, что ответчики являются нанимателями спорного жилого помещения и что они в соответствии с законодательством РФ приобрели право пользования спорным жилым помещением.
Суд считает, что в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для устранения препятствий в пользовании и распоряжении истцом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> путем их выселения без предоставления другого жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Устранить препятствия в пользовании и распоряжении департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> путем выселения Боровинской Елены Ильиничны, Боровинской Анастасии Александровны из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова
В окончательной форме решение изготовлено 19.12.2017.