Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1005/2016 ~ М-6445/2016 от 09.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2016 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление Н. С. П. к Р. С. В, Н. А. Еж., Ю. Н. В., Т. Н. М. о признании недействительными протоколов общего собрания собственников ТСЖ,

УСТАНОВИЛ:

Н. С. П. обратился в суд с иском о признании недействительными протоколов общего собрания собственников ТСЖ. Просит признать недействительными протокол внеочередного общего собрания собственников многоквартирного адрес (членов ТСЖ «Заря») в форме совместного присутствия собственников помещений в многоквартирном адрес от дата и Протокол заседания Правления ТСЖ «Заря» №... от дата об избрании председателем Правления ТСЖ «Заря» Р. С. В.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата исковое заявление оставлено без движения, поскольку заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ч.6 ст.181.4 ГК РФ, а именно, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Из представленных материалов и искового заявления следует, что письменное уведомление о намерении обратиться с иском в суд истец Н. С. П. в адрес собственников многоквартирного адрес в адрес и ТСЖ «Заря» не направлял.

Согласно абз.2 п. 115 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем, в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ, части 1 статьи 128 АПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом нарушена указанная норма, не предоставлены доказательства направления уведомлений об обращении в суд собственникам помещений.

Определением суда предоставлен срок для устранения недостатков – до дата.

дата от представителя истца Н. С. П. – М. А. Р., действующей по доверенности №...Д-3309 от дата, поступило заявление о возврате искового заявления для доработки.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 135, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Н. С. П. исковое заявление к Р. С. В, Н. А. Еж., Ю. Н. В., Т. Н. М. о признании недействительными протоколов общего собрания собственников ТСЖ.

    Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья А.Х. Курмаева