Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1368/2021 от 23.04.2021

                                                          12-1368/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                                     04 октября 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Сазоновой Е.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.02.2021.

У С Т А Н О В И Л:

    В Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба Сазоновой Е.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.02.2021.

    При подготовке к рассмотрению указанной жалобы судом установлены обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления.

Как следует из материалов дела 04.02.2021 в Административную комиссию из Голицынского отдела полиции УМВД России по Одинцовскому г.о. поступило заявление Сазоновой Е.А. от 26.12.2020 и 30.12.2020 по вопросу нарушения тишины.

24.02.2021 Административной комиссией Одинцовского городского округа Московской области вынесено решение об отказе в возбуждении дела в отношении ..... по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, по факту нарушения тишины 26 декабря 2020 года истек 26 февраля 2021 года, 30 декабря 2020 истек 28 февраля 2021 года.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит.

Поскольку на момент подачи настоящей жалобы срок давности привлечения ..... к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ..... в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

    Руководствуясь 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Сазоновой Е.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.02.2021 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней с момента его вынесения или вручения

Судья                                                          подпись                                              А.В. Кушниренко