Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1794/2014 ~ М-403/2014 от 10.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск 04 марта 2014 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Дорохина Т.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае к Залетаевой Ю.В. о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя следующим.

На основании договора аренды земельного участка федеральной собственности от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> края, <адрес>. За пользование земельным участком была предусмотрена арендная плата, однако в период с ноября 2012 года по ноябрь 2013 года ответчик не производил арендную плату, в связи с ч ем образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, при заключении договора аренды № земельного участка федеральной собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик указал адрес регистрации: <адрес>.

Однако, ответчик, извещаясь по указанному адресу, в суд не явился, заказная корреспонденция с судебным извещением, возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Залетаева Ю.В., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания, по адресу: <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая установленные в ходе досудебной подготовки дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанный в иске адрес ответчика не является фактическим местом его жительства, поэтому исковое заявление о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами было принято Ленинским районным судом г.Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту регистрации ответчика) в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае к Залетаевой Ю.В. о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение Свердловского районного суда г. Красноярска в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Судья Т.А.Дорохина